古蹟文物該不該物歸原址？ 保存應是首要考量因素
- 2001-06-13
【本報記者陳鵬雄特稿】本次議會總質詢議程中，有
議員提議將存放南竿的東莒燈塔霧砲歸還原址，除了霧
砲之外，還有連lash;多文物面臨相同的情況。這些古物究竟
該瀏lash;在那裡，其實還有討論空間，但儘速著手複製是避
免不了的工作。
前幾年，北竿地區亦有民意要求將鹽史碑歸還，這與
東莒燈塔的霧砲是同樣問題，這些古物在戰地政務期間
被收集存放於歷史文物館，而館內所有的文物都是來自
四鄉五島。如果說，每一樣都被要求物歸原址，那文物
館豈不唱空城計，政府花上億元的經費製lash;歷史文物館，
目的是提供文物保存及展示的空間。文物館內以瀏lash;設實
品為優先，在無法取得實品的情況下再考慮使用複製品
。
不過，諸如霧砲之類的地方文物，瀏lash;在原址加以維護
對於發展地方特色是有一定程度的幫助，地方之所以會
有要求物歸原址的聲音出現，也是讓古蹟更為完整。此
時，在文物館與古蹟原址雙方都有需求的情況下，唯有
靠複裂品才能解決。至於那邊該瀏lash;複製品，那邊又該瀏lash;
實品，應該以保存為最主要考量，因為維護古蹟的目的
就是要求長期保存。
戰地政務期間的文物館
