第一次跟朱復轟先生結緣，好像是在牛角村鄉親的一次聚會中。 再次接觸他，是劉家國兄近期的一篇人物報導。對他也就更深入地瞭解，覺得他有一點像我過去當記者時代的作風。 而再次深入剖析他，就是日前(１月６日)他登在馬祖日報的一篇投書--給馬祖鄉親的一封公開信。不過信中提到他給我一封電子信，未見回覆。我要聲明，次日即回覆，全文如下：「我早有耳聞，甚至有大陸酒商的檢舉，但苦無證據。以我過去一心保護及推動消費者運動而得獎的經驗，我不會放棄任何揭發弊案的機會。當然，但願『這都不是真的』。我希望您也來協助『找證據』，讓證據說話。我們希望八八坑道的世界舞台，是真真實實來馬祖我鄉的八八坑道，而不是魚目混珠的「澳門酒」。以上內容還在我的留言版中，網址是：http：//www.matsu.idv.tw/0836，大家可查詢。 他在馬報的投書曾直言：籲請立委曹原彰立即邀集商標局、消基會、公平會、法律顧問、世華公司、馬祖酒廠、各大媒體代表，召開公聽會，討論未曾在馬祖生產及窖藏的八八坑道酒，是否適合使用「窖藏八八坑道酒」名稱廣告及販售，並集思廣益，檢討馬祖酒廠該何去何從？ 我認為「非常有必要」，一定要做，我雖非學法，但我認為如果世華先將酒瓶上標示「馬祖八八坑道」字樣，改成「窖藏八八坑道」，在動機上是有爭議的；甚至我們可以大膽推論，就像當前民進黨「漸進式台獨」一樣，先從「去中國化」開始，亦即想先「去馬祖化」，然後再進行自己公司的長遠「營利企圖」。 其實，我早想幫馬祖酒廠出個點子，但這點子若在馬報曝光，就不好玩了。以我採訪新聞數十年經驗，就如同律師一樣，有許多寶貴「旁門左道」的經驗，留待日後跟朱復轟先生、馬祖酒廠、陳縣長等一起來對付「受傷害」的「八八坑道酒」。當然，首先得「斷定」我鄉的八八坑道已受到傷害，那麼，我更敢大膽地說，好戲在後頭。 （立法委員曹原彰於2004、1、9）
來論／回應馬祖的良心--朱復轟先生 曹原彰
- 2004-01-12
