【本報訊】針對南竿清水澳口是規劃成多功能休憩公園或是濕地教育性公園，勤益大學景觀系主任林六合昨天在縣府工務局舉辦的座談會中指出，清水澳口是不是符合濕地生態的條件是可以透過科學建立量化性指標，有了詳細的調查資料後，然後才能做更清晰的討論，以及理性的決定。
南竿清水澳口濕地認定與保留，造成地方爭議不斷，昨天工務局特別邀請勤益大學林六合、全國景觀工會理事長謝鴻明和台北市景觀工會副理事長藍麗珠三位專家學者到馬祖做現場勘察及座談。
座談會由副縣長徐文吉主持，到場參加的有南竿鄉長朱秀平、台電馬祖區處人員、清水村長陳善安和清水發展協會的陳孟麟。「南竿清水外環道路至福澳海堤整建工程」自94年5月13日開工後，因為有破壞澳口生態的疑慮，縣政府也尊重地方部分人士的要求，從94年十月起辦理停工至今。
出席座談的台電人員指出，台電興建珠山電廠，同時也投資了2.8億興建清水至福澳的外環道路及清水公園，光是公園部分，經費就分占了一億。由於澳口填還是不填的問題一直懸而未決，已經嚴重影響電廠的施工進度，而且基於專款專用的原則，若進行變更設計，在執行上也是有困難。
清水村長陳善安表示，澳口保留或填掉做公園，清水居民也有兩極的看法，希望縣府能夠審慎決策，取得居民最大共識。代表社區發展協會出席的陳孟麟表示，是不是一定要將澳口填起來才符合公園的定義，馬祖不一定什麼都要複製台灣的模式，而是應該要朝著保留特色方向規劃才符合馬祖的需求。
聽完各方意見後，林六合教授首先發言指出，濕地認定是有條件的，而清水澳口還沒有完整的調查評估，所以目前以「是不是具備有成為濕地條件的基地」稱之，更為適當。林六合強調，生態系統是非常複雜的，清水澳口的物種是不是具備多樣性和獨特性，這些都是可以經由調查研究得知，而且清水澳口基地是不是具有濕地的條件，科學上也有可提供參考的量化指標，譬如說基地的範圍大小；基地離道路、建築物的距離；水文環境等都在評估指標之列。
林六合教授表示，澳口填還是不填，首先要確知現在的澳口是否具備有濕地公園的條件和潛力，如此就必須藉著量化指標的建立才能繼續做進一步的討論和理性的決策。謝鴻明和藍麗珠二位景觀專家也同意林六合教授的建議，認為濕地公園成不成功必須建立在科學的基礎上。
聽取清水住民和專家學者的意見後，副縣長徐文吉最後裁示，工務局立即展開清水澳口物種資料的蒐集，並建立量化指標對照，本著公正透明的態度和外界保持溝通，讓鄉親知道事件的發展。外環道路工程已延宕太久，而且影響到台電電廠興建工程和附近住民的生活品質，現階段在不影響清水澳口保持原狀的情況下，儘早恢復施工。徐文吉最後指出，馬祖很小，生態資源就是這裡最珍貴資產，縣府公部門在推動建設時，一定以不破壞生態自然為第一原則，而清水澳口未來何去何從？縣府也不會有預設立場。
清水濕地去留 專家：宜透過科學量化認定，再做理性決策
- 2006-04-22
工務局邀請生態景觀專家學者勘察清水澳口。（圖／文：陳其敏）
