閱覽到馬報24日社論「狗麵」店名不雅之說，頗有「眾人皆醉，我獨醒」、「一襲清流般」的暖意，湧進到心田內；忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。馬祖日報近些年來，由宋社長與張總編等銳意之改革，大開大闔，朝承載社會文化價值與新聞人使命觀的目標而努力，頗有成效。
諸如「馬祖故事館」、「數位報紙」、「重視閱聽人話語權」、「社論精緻化」等，端出一道道好菜，呈現在鄉親面前，皆是開天闢地的成果；倘若仍被說成「戰地政務的產物」，實非公平之論。當然，馬祖日報尚有許多的缺失，猶待其假以時日繼續逐項的加以改革吧！
話說回頭，誠如社論所云：木棍擀成的麵條，並非所謂「狗麵」。馬祖方言的「槓(ㄍㄥˇ) 面(ㄇㄧㄢˊ)」中的「 槓(ㄍㄥˇ) 」音與國語的「狗(ㄍㄡˇ) 麵(ㄇㄧㄢˋ)」音，確實不能等同。尤其以「狗(ㄍㄡˇ) 麵(ㄇㄧㄢˋ)」當成馬祖話的「槓(ㄍㄥˇ) 面(ㄇㄧㄢˊ)」，套句不雅的詞彙來形容，亦就是「不倫不類」的比擬；倘若以「狗食的麵」為招牌，焉能招攬到客人來店進食，實啟人疑竇與不解？名號雖則「很有趣」，惟人們的食欲「感受」卻是非常實際的。
畢竟人犬不同食，固然善用標新立異的方言詞彙，加當成活招牌，以招攬客源上門。經營者仍須理律方言的修辭與語音的正確性。否則就如旨揭店家般，因一時不察，恐有未蒙其利先受其害的後果，應非店家當初的所願。
走筆於此，不由得敬佩起馬報社論執筆者，實秉持古道熱腸心意，進言取名務必嚴謹，盡到新聞人的言責，怎忍反備受人譴責？
（來論為個人立場發表，不代表本報言論）
來論／一夜春風來，千樹萬樹梨花開（文：陳儀宇）
- 2013-06-26
