本報昨日刊出多則「大哥大基地台設置」相關報導，業者強調「適當地點」，網友注重「最佳位置」，鄉親則偏重「景觀維護」，各方面因為立場不同，論點也不一樣。公共事務能夠公開討論，有助於共識的建立，具有建設性。不過，現實環境和社會需要都得考量，人們要求 手機通話品質時，興建基地台是必要的，至於建在什麼地方，應該在功能與景觀兼顧下為之。我們希望業者和鄉親各退一步，加強互動和溝通，大家生長在這塊土地上，基於愛鄉，什麼問題都可以談，也都可以解決。 近年來大哥大業務在地區倍數成長，社會工作者幾乎是人手一機，這是地方進步的指標，也是生活品質的提升，正因為大家擁有手機，對於基地台需求相對提高。然而，地區地理環境十分特殊，島嶼分散、山又多，出現許多收訊上的死角，為此，電信業者即使投入龐大經費和技術，也無法做到全面收訊的境界，其間中華電信最為出力，在全縣四鄉五島興建的基地台數量也最多，其他如台灣大哥大和遠傳等業者，只在幾個重要的社區和公共場所建台，由此，我們對於中華電信的努力，給予高度的肯定。 大哥大基地台因為系統有別，所呈現的物體也不一樣，就外觀來看，台灣大哥大基地台的體積就比中華電信大很多，也特別突兀，問題就出在這裡，當社區和聚落中出現一個「龐然大物」時，鄉親如何看待？又怎能接受，因為它和社區及聚落環境很不協調，對於景觀也有影響。像是北竿芹壁聚落是世界級的，也是世界的資產，在古樸的環境中，竟然設置一座大哥大基地台，對聚落造成嚴重的衝擊，地方各界反對聲浪很高，這個問題迄今未能解決。 單就外觀體積而言，中華電信基地台比較不影響景觀，因為它的外觀只有一兩個細長的天線，儘管如此，中華電信依然用心，在基地台設置過程中，儘量做到「隱密性」，為此，我們在面對基地台時，首先要分出系統的歸屬，再看其對景觀影響的程度，如果對社區和聚落景觀傷害不大，又能有效提升收訊品質者，大家似乎就沒有反對的理由了。 基地台除了對景觀造成衝擊之外，鄉親比較計較的是天線「輻射」，這個問題在鄉親缺乏正確資訊的情況下，感到很困擾，現代人注重生活品質，更關切健康，凡是對身體有所關連的事物，都會引起話題。有關大哥大基地台是否存在輻射問題，專家曾有深入討論，卻是眾說紛紜，我們認為在沒有定論之前，鄉親不必作無謂的考量，畢竟大哥大基地台遍布國內外，愈是大都會、建台的機率愈高，最好能夠理性面對。 馬祖電信事業從無到有，不但發展迅速，而且品質和國內外同步，這項建設能夠在外島的馬祖落實，乃地方之福，現在大家關注大哥大基地台設置問題，期待在功能和景觀兼顧下，各方建立共識，順利完成。
基地台興建，應兼顧功能與景觀
- 2003-06-07
