福建省是否廢除？在省主席、委員未予派補後，再度受到金馬關注，有人疑慮的是，廢省將縮小金馬縣級架構；其實，台灣省、福建省狀況相同，若廢省不可能單廢一個，所以，這不是個案，應該是通案處理，留給地方自治法修正時再予定之。
新內閣改組，福建省政府主席、委員請辭獲准，比照台灣省未予派補新主席、委員，省府採三級代理制度，由組長代理，並照常運作業務，對省主席、委員不再任，金馬兩地人士大部分認為台省都已凍結，這是必然的趨勢，不可能有二個版本。
在未予派補之後，省府內部員工人心惶惶，希望能予派補，但這種可能性極小；也有人疑慮的是，若廢省的話，金、馬縣級架構將受變動；也有人主張是改為特別行政區；以目前兩岸情勢及國內政治狀況，不太可能做太大的變動；以台省為例，在台省主席、委員未予派補，縣市運作並沒有受到影響，主要是省已虛級化，不管是凍省、精省，省主席、委員的位子只是象徵性而已，功能性並不大。
福建省不派主席、委員，在去年年底時即已決定，原計畫是今年一月生效，後因某種考量，俟內閣改組時再一併實施，所以，不是驟然做決策。
至於，台灣省、福建省此時為何不予廢除，一是牽涉到法源問題，二是多少與兩岸政治敏感問題有關。
對中共想法而言，廢省等於沒有台灣省，也等次不屬於中國所說的一省，台灣在做「變相」的獨立；其實，中共的想法也是多慮，主要是台灣區域小，就省的功能性來論，實質效益不大。另外，福建省的存在，至少也含有同一掛的色彩；因此，在這個大環境沒有變動之下，中央也不太可能去動它，不管是「名存實亡」，抑或「象徵式花瓶」，並不是關鍵或急迫問題。
再來，地方自治法有待修，更有待明確化。
以目前中央、地方二級政府運作，還算不錯，速度、效率也快；另外，金馬改為特別行政區的說法，也不是最好，沒有任何選舉，都是官派制度，對民主政治來說，是在開倒車，所以，可能性也不大。
台灣、福建省廢除與否 應是通案處理
- 2007-06-09
