作為媒體我們每天接到成千上萬的訊息：新聞稿、電子郵件、受訪單位或人物的自白，以及各大網站所張貼的新聞與商品情報，電視新聞與廣告更陪伴我們度過中餐和晚餐，而這些消息有多少是真實的？真實的程度有多少？如果是不真實，是錯誤呢？還是有甚麼地方需要補充？在全盤相信這些消息之前，讓我們好好想一想。
就連媒體本身所報導的資訊都經過重重的過濾，採訪對象可能說話保留、公關新聞稿可能刻意引導、電視廣告可能傳達偏頗的資訊，經過編輯台層層的刪修，最後所透露的訊息絕對經過調整；這不是說一定有人刻意隱瞞，而是在媒體追求真相、表達真相的過程中，不可避免的主觀和侷限。
近來有許多網路媒體報導，吃牛肉會促進全球暖化；其中許多網路貼文和新聞稿都看來有憑有據，「聯合國研究發現」、「國內醫學界證實」，甚至連「世界農糧組織」的報告都搬上檯面，這樣的消息似乎十分可信，但真的如此嗎？我們相信之前，是否真的上了聯合國的官方網站，甚至走一趟聯合國的所屬權責機構，調閱真實的研究報告？我們真的知道「國內醫學界證實」指的是哪些醫生，這些醫生說的又是哪些話？世界農糧組織的報告，是指哪一年、哪一個月的報告，原文呢？這些書面或口頭的「證據」真的能完全支持報導所闡述的議題嗎？我們所相信的真的是「聯合國」、「世界農糧組織」這些專門研究機構的報告嗎？還是幕後消息來源要我們去相信的呢？
有一個知名的保健食罐子上寫著，A成分有多少、B成分有多少，甚至連「法定的標準數值」都一應俱全，有顧客真的相信了，甚至連這個保健食品的推銷員，經過公司大會的灌輸也都完全相信，甚至親身體驗，有些常保健康，有些卻以生命付出代價。
我們身處在資訊爆炸的時代，家庭、社會、大眾傳播媒體和其中的網際網路都會傳播訊息，左右我們的價值觀，甚至灌輸、強化我們既有的認知；連我們都在傳播和灌輸上扮演一定的角色。讓我們認清自己在這樣的訊息流通環境下是何等的不足，我們的學識有限，無法做出百分之百完美的判斷；也讓我們有一顆包容的心，堅定的相信某些訊息之餘，也要反躬自省：究竟這樣的認識、言語和行為有沒有需要修正，來符合上天教我們謙虛和愛人如己的心意。
留一點查證的空間
- 2010-10-14
