議題也好，政策也罷，言論市場應是正、反各自表述，地方失衡的是在公開場合如公聽會或是說明會參與度偏低，反而多流於私下論述事件及看法，平情而論，對地方社會發展不是良性的。像十日「非賭家園」座談會，出席鄉親不踴躍；不單如此，一般公聽會或是說明會也是這樣，我們希望馬祖意見市場是自由活絡的，是由大眾來評斷價值。
不論是公部門或是民間團體辦理博弈說明會及博弈公投，過程相當重要，為了馬祖未來發展，大家都應該去進一步認識博弈帶來的利弊得失；離島建設條例賦予離島這個機會，馬祖要不要機會，是每一位馬祖鄉親都應該深思然後做出決定公共議題，因我們有權決定馬祖的未來發展，地方政府對博弈產業也是交由大家來決定。
馬祖公共政策、事務、議題的討論及看法，大眾聲音反而過度安靜，這樣對地方民主生態未必平衡。過去，因時空背景不同，在威權體制下，社會大眾沒有評述的空間，命令一下或是規定一頒，大家都遵循辦理；地方自治之後，回歸民主自由，公共政策的制定，最珍貴的是要大家公開意見表達。以公共事務來說，公部門推動計畫，辦理公聽說明會，大家出席的都不多，一則公部門感受不到社會支持動力，二來是社會價值不明確。
以博弈產業公共議題來看，反賭聯盟堅持反賭不變；馬祖文教協會理監事會決議在「博弈公投」前夕，組遊說團返鄉進行宣導，期待能順利通過；議題討論本是這樣，正反聲音出現，表示民主的核心價值。
公部門在傳播過程中，除灌輸正確的概念及提出完整的規劃外，民主社會應有不同意見表達，亦須嚴防意見市場失衡，我們曾論述避免「沉默的螺旋」效應，不要讓博弈專區的支持者感覺太孤獨。我們認為當可有不同的看法與意見，尤其是公共議題或新的政策及建設，激盪出新的火花，再慢慢整合、尋求共識，這是民主的健康過程，也是能讓地方持續向上的動力。
馬祖沒有色彩之爭，也沒有意識型態，我們認為，發展是全面性的，嚴格來說，大家應該拋開個人利益，以理性探討地方議題，並待各界建立共識，共同為地方升級而努力。馬祖需要改變、改革，大家不要因博弈產業議題過度敏感，應多元思考，並突破傳統思維，交由大眾去決定，追求有前瞻的公共事務。
鄉親應多參與公聽會或說明會
- 2012-03-12
