馬祖推動博弈產業交由公投，最後關鍵在於鄉親選擇。博弈公投案贊成與反對各持己見，立場迥異，意見兩極化，平情而論，過程都在做理性訴求，是地方很好的民主現象；不過，對各方支持與否，這是個人權利，不應有所責難；耳語、傳言更不應揣測，人云亦云，這對雙方都是不公平。古人云「是非以不辨為解脫」，是是非非以不分辨、爭論為解脫，不需要去執意分辨他是好是壞，因為公說公有理，婆說婆有理，方以不辯應萬辯。
推動博弈依法進行，地方分四階段委請專業團隊評估馬祖適不適合開發含博弈在內的國際觀光娛樂產業，若是可行，還要看廠商願不願意投資，再者是最關鍵鄉親願不願意，即以公民投票來表達。政府觀光部門態度是絕對尊重結果及選擇；多元意見是民主表徵，地方推動博弈產業分四階段來決定，適不適合、廠商願不願意投資、再者是鄉親願不願意接受一個含博弈在內的大型觀光投資計畫、中央政策支不支持，而公投是讓鄉親知道風險與機會後來做出選擇，政府提供一個供鄉親決定馬祖改變的選擇機會。
每個人、每個島環境、處境都不相同，大家都可以理解，我們沒必要說誰對誰錯，或是外界不能自我揣測，或是散播不當語言。支持者提出中央財政逐年拮据困難，馬祖改建3C、4C儀降機場動輒80億至200億鉅額，非中央政府負荷，希望誠實勇敢面對馬祖現存的困境，強調公投程序完成，我們這一代有義務及責任找出一條生路；還有人潮不會從天而降，公投多一個改變馬祖機會、發展籌碼，爭取政府或民間對馬祖改善。
你可以提出不同看法，或是疑慮目前表態投資的開發公司，或是對美麗藍圖提出心中的困惑，包括為何選擇馬祖、建設馬祖的期程需要多久、遊客不若預期多怎麼辦？投資金額龐大，公司資本額可以支應否？如果未來馬祖交通建設或治安都必須依賴博弈產業，渡假村倒了怎麼辦？這些問題的聯想也是正常，但不能刻意做不實言論散播，或是在沒有證據下去傷害他人。
公投的過程中，支持、反對看法不同在所難免，但重要的是馬祖正處於發展的關鍵時刻，應對公投意涵多所體認，不因公投而對立，這樣不利地方發展，大家要學會調整，才不失民主的真義。再過幾天就是投票日，選民要用自己手中一張寶貴的選票，決定馬祖的未來，我們期待每一位選民都能理性投下神聖一票，並理性的接受公投結果。
支持、反對看法不同 不失民主真義
- 2012-07-02
