單一個體的多元思考、交錯利益，是馬祖民主發展與公共決策的特色，馬祖社會與台灣社會相當不同，馬祖原本就是宗族、朋友、同學、同事等人際脈絡緊密的多元社區社會，很難將一個馬祖人歸類為單一類別，因此馬祖人在進行公共政策選擇，常以多個立場、多個群體、多個價值觀來評估思考，因此較少激情對立，或以「非友即敵」的二元思考邏輯來看待政策選項。
這次馬祖首次進行的博弈公民投票，原預期是一個公民論壇，開放給任何不同價值，參與討論者經過公民彼此之間論辯交換，能再對自己的立場進行反思與修正，但現在正反雙方卻演變成無法傾聽對方的聲音，千方百計、花招百出，就是要獲得公投勝選，利用網路匿名彼此謾罵、扣帽子，甚至傷害對方人格或馬祖形象也在所不惜，完全瘋狂到失去一個文明人該有理性。
如果當正反雙方的立場已經像宗教信仰一樣堅定時，認為只有自己的立場才是真理，則溝通難度將提高，而公共議題討論，將也從開放式討論，變成封閉式選擇。其實公民投票的前提，就是「沒有真理」，真理不需要公民投票，需要公民投票的就不可能找到真理，有人會為「地球自轉」公民投票嗎？所以正反雙方現在首先要認清的就是，現在您所堅持的「真理」是虛構的，是一種尋找異端的焚女巫焦慮，公民投票是多元價值的，是對不確定，且容許懷疑爭論的公共事務，所進行的集體選擇。因此正反雙方應多嘗試理解對方的想法，雖然公投選票有效選項只有兩個，但每個人對於博弈公投的思考立場，絕對不能只有正反兩種立場。
7月7日以後，開發商可能離開馬祖，反賭聯盟可能找尋下一個社運戰場，但對於一個在地的馬祖人而言，無論這次公投通過與否，大家都還是朋友，仍然繼續生活在這塊土地，如果這次博弈公投就撕裂馬祖人的感情，那麼下次的縣名公投，是否要再撕裂一次，公投過程是要在馬祖社會中整合出一個集體共識與行動，讓馬祖的公民社會更成熟，並不是要造成不同意見者之間的疏離極端，造成「一個馬祖兩個世界」。
在選舉前，由於雙方都需要更大的政治能量，因此可預期將會操弄更大的衝突，虛構更大的危機。但作為一個有多元價值傳統的馬祖人，不應受外來菁英操弄，而將博弈議題窄化思考，應讓博弈議題更具開放性。
期望這次馬祖博弈公投能透過公民理性討論，找出讓公民群體選擇的理由，而不是一個雙方自我偏見的堅持大賽。
多元價值的馬祖博弈公投
- 2012-07-05
