近來北竿芹壁傳統聚落出現鋁門窗的現象，引來各界非議，事實上南竿的津沙、東莒的福正等聚落保存專區，出現同樣類似的情形；政府大力推動閩東聚落保存，芹壁等地因為這項政策，而使幾近荒廢的傳統聚落再現生機，而政府訂定的補助辦法未能更加嚴謹以及住戶鑽法律漏洞，甚至肆意妄為自做主張，原本立意良好的政策可能成為聚落變調的凶手。
為了進一步讓馬祖傳統的閩東傳統建築能有機會復原風貌重現，地方政府訂定了相關的獎勵補助辦法，屬於專區者全額補助，非專區者亦有四成的補助，在辦法實行初期因整體預算不多，申請者也不多，整建的方式多遵循古法採石木結構，但外牆因老舊石材取得不易，早已經出現新舊交陳的情況。最近幾年包括芹壁等地，因為嚐到特色民宿發展的甜美果實，進而引發更多申請補助案爭取推動，而這些補助案幾乎全是採「拆除重建」的方式，用的全部是全新的建材。
受到補助辦法限制條件寬鬆的引導，以及重建屋主基於現實生活或民宿經營便利上的需求，傳統建築的木結構幾乎全部消失，甚至更誇張的是連門窗都已經金屬化，住戶鑽法律漏洞，在通過驗收程序後將只是掛著做樣子的木門窗全部拆除，於是出現視覺景觀上的衝擊。這種情況是法律規範不夠嚴謹造成，要解決問題自然要從修法著手，政府應在符合實用性及降低視覺衝擊的角度，重新檢討補助辦法中有關木門窗的規定方能解套。
政府推動聚落保存的最大用意，是希望傳統聚落古厝能活化再利用，一方面也保存推廣閩東建物的風貌，我們不必從「古蹟保存」如此嚴格的立場看馬祖的聚落保存，但管理的措施與作為不能寬鬆到住戶可以為所欲為，住戶既已接受政府補助所帶來的好處，也要有配合政府的政策以及遵守政府的法令義務。芹壁、津沙、福正等地以傳統閩東式聚落發展特色民宿，在某方面來看已經是成功的，這表示政府當初的政策是立意良好、方向正確，之所以出現目前的亂象，是管理與管制出了問題，有民眾為了自家門口的一小塊空地，甚至可以自掏腰包建擋土牆，如果家家戶戶都自做主張，整體聚落景觀當然會失控、失調。
聚落保存傳統建築補助辦法不能因噎廢食，只要找到問題的癥結就能對症下藥，除了法律途徑之外，住民自覺儼然是更重要的課題，法律再怎麼嚴謹都有漏洞可鑽，要維護整體聚落保存的成果，需要住民的配合與省思；芹壁等傳統聚落賣點就是傳統的閩式風味，如果在整體外觀上搞的不倫不類、視覺突兀，發展成果很可能從此由盛轉衰。
從嚴審查聚落保存區的建物修繕
- 2013-06-27
