2013-02-15 14:00:00（記者洪添鋆報導）
由艾普羅民意調查股份有公司去年10月間所做的民意調查於日前出爐，該調查成功訪問了1,074人，有7％拒絕受訪，在95％的信心水準下，抽樣誤差為正負3％。
根據這份民調顯示，在沒有任何附帶條件下，認為澎湖「不需要」設觀光博弈者為37.7％；認為「需要」設觀光博弈者為者為36.7％，未決定者為22.4％，兩者相差1％。而贊成再辦一次公投者為55％，反對者為37.1％，兩者有18％的差距。
進一步交叉分析，馬公市、望安鄉、七美鄉，反對者較多；湖西鄉、白沙鄉、西嶼鄉則贊成者居多；以職業類區分，軍公教、民營業者員工、家庭主婦、宗教人士反對者居多，民營公司行號負責人、農漁民、退休、無業或待業者則贊成者較多；學歷方面，大學、研究所以上反對者居多、高中專科不相上下、國中以下者贊成者居多。
這份由專業機構所做的民調出爐後，一般人認為和目前的社會氛圍相近，較之於3年前的公投，兩者的差距達12.9％，顯然最近民眾對觀光博弈的看法有些改觀，否則，事隔3年，並未有個人或機構對這個問題提出討論，兩者之間的差距縮至1％，原因為何，值得探索。
若在「大型醫院一起進駐，有效提升澎湖醫療品質」的情形下，則原本反對者有34％轉為贊成；在「澎湖居民水電費可以半價計算」的條件下，則原本反對者有24.9％轉為贊成；在「澎湖居民經濟改善有所助益或吸引年輕人返鄉就業」的條件，原本反對者有34％轉為贊成；在「引進國際觀光旅館、主題遊樂設施、購物商場、並附設小部分的觀光賭場供娛樂」的條件下，原本反對者有35.9％轉為贊成。
綜上所述，很顯然澎湖民眾當初之所以會反對，就是因為沒有看到「牛肉」，惟恐「未蒙其利、先受其害」，再加上反對聲浪高漲，且不少所謂社會清流也站出來反對，而贊成者大都默不作聲，政治人物則畏懼選票失，所以也不敢勇於表態，因此反對者就以相當大的差距勝出。
而經過3年多，贊成與反對者的差距大幅縮小，何以如此？不少地方人士認為，不外以下幾個原因：
1、近三年來台灣經濟狀況並未改善，中央政府財政狀況有如「王小二過年」，一年不如一年。以中央引以為傲的澎湖低碳島為例，原本該給的補助大打折扣。因此，不少民眾認為與其等待中央政府伸出援手，不如自救，而觀光博弈能帶來重大建設及豐厚的稅收毋庸置疑。
澎湖民眾目睹同為離島的金門人，只因為有酒廠這隻「金雞母」，就可吃香喝辣，而澎湖若有觀光博弈，民眾的權益應該也會大幅提升。
2、政府退休、年金政策搖擺不定，致使軍公教產生疑慮，為了自保，所以不再將觀光博弈視為毒蛇猛獸。
政府大砍軍公教的退休金及福利，而且還溯及既往，若今後的財政、稅收持續短絀，難保政府不會再拿他們開刀，而若澎湖觀光博弈成功，至少縣政府的稅收會大幅增長。
3、馬祖效應：條件遠比澎湖差的馬祖，在連江縣政府及懷德公司的努力推動下，博弈公投過關，不少澎湖民眾認為，「馬祖能、澎湖為何不能」？而且，公投若沒過，什麼都沒有；若過關，說不定會帶來希望。
觀光博弈並不是一顆萬靈丹，它無法解決澎湖所有的問題，但也絕對不是某些人所說的洪水猛獸，而它是一個給澎湖人另一條出路的「方法」。
設了觀光博弈的韓國、新加坡、澳門，經濟情況比台灣好太多了，但治安有變壞嗎？去年縣政府的一、二級主管不是前往新加坡考察嗎？觀光博弈究竟是「利大於弊」或「弊大於利」？睿智的官員及思慮成熟的民眾，應該很清楚。
而當年站出來反對的所謂「清流人士」，有兌現諾言嗎？那位國際級大導演，有來澎湖取景拍片為澎湖宣傳嗎？那位飯店大亨、觀光教父，這3年來有為澎湖做過什麼事、講過什麼話嗎？什麼都沒有！所以，澎湖人要有志氣，自己的地方自己救！
澎湖觀光博弈支持度最新民調出爐 正反意見不相上下
- 2013-02-16
