船沒有舵操縱方向，無法在茫茫在大海中航行；飛機沒有羅盤指示方向，無法在遼闊的長空中遠飛；人沒有志向，就如同隨處飄泊的浮萍。永遠沒法兒達到光明的彼岸。所以，王陽明先生說：「志不立，天下無可成之事。」張爾岐也說：「志也者，學術之樞機，適善適惡之轅楫也。樞機正，則莫不止矣；樞機不正，則莫之或正矣。」可見立志是非常重要的。 然而武訓若不是有高遠的志向，那他一輩子只是個叫化子；麥克阿瑟如果不是有高遠的志向，也只不過是一個無名小卒；愛迪生要是沒有高遠的志向，最多也只是賣報的；越王勾踐若是沒有高遠的志向，那終究只是被吳王夫差使喚的奴役罷了！所以立志是非常重要的。如果不立志，就像無舵之舟，脫疆之馬，任意的漂蕩，任意的奔跑，自然是學無所成。 俗話說：「貧莫貧於無才，賤莫賤於無志。」只要有志有才，何事不可為，何事不能成。短暫的低賤與貧窮，又有什麼關係呢？「萬丈高樓平地起，英雄不怕出身低。」出身低微，正是考驗與磨鍊的階段。韓信從小受跨下之辱，還不是當上漢朝開國功臣之一；王永慶先生一開始也是以挑米為生，之後經由努力，還不是當上台塑董事長。所以，不要因為自己身分低微，而就放棄希望，一放棄希望，就等於失去志向，失去志向，就會導致失敗，永遠無法有所成就。 不過，會有人說：「我們現在還是個學生，為什麼要立志呢？」我可以給予他的回覆是：現在就沒有志向、志願，那我相信他的未來也是一片茫然，也許就是街上的乞丐，或是清道夫。我在這裡並不是鄙視乞丐和清道夫。而我真正要說的是：我們現在生活品質那麼好，何必要去做那麼低微的工作。我們從小就應該有個志願，長大後就該朝著志願發展。孔子十五而志於學，之後才能成聖成賢。這是為什麼呢？就是因為孔子有一個目標，就往目標邁進，才能成為後世矚目的「至聖先師」！ 志願，是從小就應該有的。但是我們現在只不過是一個國中生，要立什麼志願呢？這是一個很重要的問題。現在，我們就要想好未來的志向，但是，立志的的第一部就是要先讀好書，要是連書都讀不好，相信恐怕很難往志向邁進。諸葛亮在誡子書中說：「夫學須靜也，才須學也，非學無以廣才，非志無以成學。」這說得一點也沒錯。要有才幹就必須學習，不學習就不能增長才幹，而沒有堅定的志向就不能完成學業。而我們在求學的階段，就必須有堅定不移的志向，否則讀到一半就放棄，實在是可惜！ 但是，會有人說：「我從小立志當老師，但是最後卻沒有如願當上，為什麼？」這是因為光是靠立志，是無法成功的，必須有「恆心」、「毅力」、「信心」為後盾，才能成功。胡適說：「要怎樣收穫，就要怎樣栽。」就是這個意思。在彭端淑的為學一首示子姪中有一則小故事，兩個和尚都立志去南海取經，但是胖和尚卻沒成功，就是因為他缺乏行動，力行是一切成功的保證書，不去做，那一切都是空想。 既然光靠立志是無法成功的，那就不要立志不就好了嗎？這種自甘墮落的觀念是錯誤的。立志乃是一件事成功的第一部，換句話說，不立志是永無法成功的，就好比參加比賽，有資格和棄權是不一樣的，因此，我們可以說：「立志為事業成功的基礎。」以國父 孫中山先生為例，他在少年時代就立下救國救民的大志，之後才推翻腐敗的滿清，建立中華民國；岳飛在少年時代，即立下救國救民的大志，「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。」正是他的大志，才屢次打敗金兵。要是換過來想想， 國父不立志，會有如今民主的社會嗎？岳飛不立志，金兵會稱他為「岳爺爺」嗎？所以說雖然光靠立志是無法成功，但是只要配上努力，哪怕有什麼事是你做不成的！ 立志，就如讀書一樣。立志立得好，就好比讀好書，立志立得壞，就好比讀壞書，所以立得志向是很重要的。但是，誰會想去當強盜呢？在新聞中，每次報導偷竊案時，就會使我感覺：人，如果不立志，沒有目標，恐怕到最後就和強盜一樣，為了維持生計，不得已去偷、去搶別人的財物。這種感覺無時無刻在提醒我，立志要及時，否則到最後「少小不努力，老大徒傷悲。」相信大家都不想有那種下場吧！所以，立志是很重要的一件事。 總而言之，立志是很重要的。而立志後，還要付出行動才行，即使處境困難，也要窮當益堅。蘇軾曾說：「古之立大事者，不唯有超世之才，亦必有堅韌不拔之志。」意即在此。而正在求學的我們，要努力讀書，志當存高遠，馬援七十歲，還希望出征，老當益壯，何況是年輕的我們呢？所以，我們要先立志，再努力完成志向。我們來讀一首李賀的詩： 我有迷魂招木得，雄雞一聲天下白； 少年心事當拏雲，誰念幽寒坐鳴呃。
立志/中山國中 王思鈞
- 2003-03-22
