說人性人人皆有，哪人格呢？
最近或許正是社會混亂的時候，許多殘暴的社會新聞和政治的口水，正說明今日的環境是如此的紛亂，許多事情似乎都讓旁人霧裡看花，似清似矇。
前不久總統候選人的電視辯論，現任總統或許以他那律師的口才，在說話上佔了優勢，但那輕佻的語氣帶著影射的話語，總是不由得令人感到「是否有了上風就不需有口德」。
沒有人是完人，每一方面都是頂尖，對於他人的人格或許不該加以臆測，不該專斷評論，但一個人的口德是可從那人的言語間加以推敲，假使一個人無論多好，沒有一張善口也不能算是好人。
靜思語曾說：口說一句好話，就像吐出一朵白蓮，口出一句惡言，就像是吐出毒蛇和猛獸。
或許有人從沒注意一句話可帶來的影響，有時只因為他人的一句話，可以使一個人發奮圖強，邁向成功，但無意的一句惡言或許就讓一個人從世界上消失，靜看兩者原來有如此大的差異。
語言教育是足以影響一個人的所有，不要以為說話常常說，沒什麼大不了的，不過嚴重的後果常常接踵而來，難怪老人家常說：飯可以多吃，話可以少講。
每個人說話的風格都迴然相異，但說話也不是隨便一兩句就可以表意，當你要別人相信你的人格高善時，而你說的話卻是如此粗俗卑劣，此時是否算是自掌嘴巴。
或許逼近大選的關頭，每天一打開電視都會有許多政治口水滿天散佈，如此的舉動是否算是民主選舉的意義，民主的精神到底在何方，平常人不了解就算了，就連學法律學政治的都不懂嗎？
這次辯論會最為諷刺的地方是領導人的那番言語，實在不敢令人恭維，一想到他的背景，令人不由得唉嘆，假如一個人不知分寸在哪，是否就不該如此的頭頭是道，唯他有理，當他訴說可笑的理論時，不禁令人傻眼，到底是在辯論什麼？他的用意是故意模糊焦點，還是故意人身攻擊。
古語說：有理行遍天下，無理寸步難行，假使無理時還硬要轉為個人獨特見解時，就算是再有理的人遇到這種情形也無可奈何。
任何事都有觀看的兩極想法，不可以說絕對的好，也很難說絕對的壞，也因為如此這次的總統大選受到各方面的抨擊，包括前不久台灣的三大巨頭所發出的聲明，如今又有趙少康所帶領的辯論軍團，或許是看不下去那種無理找理的情況，才主動的廣邀各界人才齊聚一堂，想要以社會人士的身分與官方進行辯論，這種舉動不難看出人們對於政治的灰心。
很多時候不停說話不一定比沉默是金來的好，當一個人情緒最為躁亂時，或許沉澱才能整理混雜的情緒，才不會言而不當說出傷大雅的言語，一個人有人性是一回事，有人格又是一回事，或許在此而觀說話藝術之重要性。
我觀總統辯論／人性是一回事─人格又是一回事 ／ 無言
- 2004-02-26
