專家／浮雲悠悠

  • 2004-05-22
這個世界有時真的覺得過度的充塞，反而各個領域都會出現專門說出別人缺失的「專家」，或許專家在自己熟悉的領域上有著非凡的研究，然而他們有法子發現自己的缺失嗎？答案其實不盡然吧！
很多人小時候都會被大人問的一個問題就是：「將來長大你想做什麼？」是啊！你到底想做什麼？答案常出現的都是專家的代表，我想做；科學家、藝術家、教育家、天文學家、音樂家…
似乎成為各個領域中的佼佼者，是每個人最大的期望，難怪友人會說一片磚瓦從天而降，被打中的那個一定是專家，因為專家太多了，然而專家好像只有辦法說出別人的缺點，卻無法指出自己的優點，這是為什麼？
有種職業最氾濫，就是「專家」，專家是成天可以說出一大堆似是而非的大道理，那種氾濫非「專家」不可，更奇怪！令人百思不得其解的是，為什麼專家說出來的東西總是有可能被另一位專家給推翻？難不成真理都是從專家口中經過演辯所得的結論嗎？
經過專家口中所說的真相，似乎都需要經過時間的推磨，看看是否還有人有法子出來推翻，說不定那些結論要成為世界公認的定律，才有可能永不變質，就像牛頓的力學法則，變與不變、是和非、遇和不遇都在一線間吧！
雖說如此，可以當成專家應該也不是件輕而易舉的糖衣，就如老師所授的課業，會隨著教科書的改版而有所變動，被指正後老師還是老師，通常專家在發表言論時總是一臉信誓旦旦的模樣，但是被對方攻擊過後，當初的信心早就瞬時瓦解，接下來再有其他突如其來的想法，用來彌補當時的露洞，就好像隨時爭取曝光的政治家，無怪乎有人會說只要看到新聞，畫面絕對是黑的。
每次只要有新事物的出沒，都會有一堆評論家開始了言語的攻防戰，例如：音樂好了，我曾懷疑那些專家是被操控的一種玩具，好與壞，不是一兩個人說的算，但是三人成虎，只要有三位不同的評論家同時讚賞一張專輯，或許音樂就因此有名，但是為什麼一片歌手卻又不勝枚舉，這又是為什麼？那一片熱潮不就是專家所賜予的，難怪謠言可以甚囂直上，這是有名製作人的背書，還是一般聽眾的盲目，盲目於專家說的話就是金字招牌，不過盲目是一時，那股熱潮或許掀起，但時間足以證明自己的喜好，喜歡音樂的人或許知道自己鍾情於何種曲目，好音樂會不停的傳承，再燦爛的花火永遠都無法和星星的亙久比擬，你說是嗎？
專家！專家！可以找出別人的缺失來省視自己固然是好，但迷失在專家的名譽中，不可自拔或許就連自己的缺失都無法看出，也許在批評對方，或是讚賞對方時，卻忘記自己是否有此缺失，或是不及對方的小小優點，被喻為專家的人通常都會有自得意滿的現象，膨脹自己最後也許看不清自己的腳指頭，自己的眼睛都無法觀之身體的變化，就連作家也是一樣，看到別人的情況，嘗試寫作的人，或許擁有了比喻為作家的人更具有敏銳的探查能力，所以被喻為作家的人應該都聽過，西方俗諺曾說：「權力，名聲，金錢會使人失去一切─包括自我。」
愛因斯坦一生中曾不認為自己是位專家，它只認為自己在向專家的目標前進，學如大海汪洋，望不盡也探不完，想成為專家就連對天才來說那還遠的很呢！