一、本件起訴之理由，無非以「以詐術虛設戶籍，取
得投票權，並使投票發生不正確之結果••••被告等
五○二人，實際均不住在連江縣，卻以虛偽遷移戶籍方
式取得投票權，並行使投票權，顯然已嚴重使投票總數
發生不正確之結果••••，妨害選舉犯嫌，均可認定
」。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其
犯罪事實，刑事訴訟法第一百五十四條定有明文。又認
定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足
為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定
，更不必有何利之證據，最高法院五十二年台上字第一
三○○號、三十年上字第八一六號著有判例可資參照。
三、前開法條所稱之「正確結果」，意為何指？係謂
：
（一）應投票給某「特定人」使其當選，或不投票給
某「特定人」，使其不當選？則又如何證明被告究竟係
投票給誰？妨害了那一種的選舉結果正確性？
（二）被告等遷戶籍的目的，已如各自陳述理由，此
不再贅述。惟本件如何「具體確切」的指證被告等遷戶
籍的目的，是在取得投票權？是在行使投票權？
（三）法律上的證據之認定已如第二項中述明，
對馬祖地區五○二人被訴「妨害投票罪」乙案，個人就法
- 2002-12-14
