從歷史資產的角度，我們要的是一百歲的芹壁，而不是一歲的芹壁。太多的外加建設，或是規劃設計不當，當然削弱了它的價值；而修繕做舊，以及設施添置也是不可缺，不然破敗散亂，旅遊配備不足，亦會帶來減分，因此，聚落再造時，要多一分慎重，還要更多一分原味維持。
芹壁聚落再生運動起，外界批判聲浪沒有停止，我們從正面去思考，不但要虛心接受，更要感到欣喜、惕勵，它給執行部門、設計公司及在地住民都帶來了一股戒慎心情，以免成為破壞殺手。
外界的批判是一種要求，或許看法、說法不同，總是一種期待。公部門承攬規劃設計，施工業者也好、住民也罷，換個心情去面對，如果社會沒有多元的聲音，這個屬於地方公共資產維護制約將完全鬆化。
我們樂見要求、期待的呼喚，只要是善意、理性、具體的聲音、意見，都是為了聚落容顏加分。因有了這份制約的聲浪，執行部門在推動上會更為慎重，從規劃至過程再到結果，就會周全；承攬設計公司在構思、選材上會更貼近原味；在地的住民在家園重建的共識上也會更加配合，而不便貿然所為。
至於，對聚落再造的警惕、策勵，不論公部門、住民除了在過去修繕、增添的必要性之外，此時該省思的是，經近十年的注入、移植，是否已過多、過剩，是不是要給予休息、停止，除非必要，不然一切回到休養狀態。
建設與破壞就在一線之間，在一念之間，固然各方的說法不一，但是經由公眾討論，相互提供意見，是理想的做法，因單一的思考，易流於主觀判斷，尤以公共事務，集合眾人智慧才是正確的選擇。
芹壁聚落的內造，平情而論，單靠主管部門的推動，只會事倍功半，必須先建立一組專責委員會，凡再造之工程，均先透過這個機制審查，而這個機制由各方專業人士、民代、住民共同組成。
以公部門而言，執行人力不足，難以事事周全，在思考、規劃上也會流於單向，或在管理上無暇兼顧，致使計畫走調。以承製的設計公司來說，一則缺乏在地背景感受，二來以規劃成本為考量，或有不周全之處。再說修繕說明會為例，原設計圖樣，外界不明瞭，鄉親也不熱衷參與的情況下通過，等到施工出現樣貌，聲音就紛紛出籠，而再作修正、檢討，不但為時已晚，也已造成傷害。所以，唯有上下快快成立專責委員會運作機制，專責為芹壁做守門、守望的工作。
為了永久珍惜聚落資產，自治條例訂定及落實，才是制約化、定型化的根本之道，也是芹壁百年的歲月痕跡延續，否則過度的不當修護，回到一歲的新貌，它的價值蕩然無存。
共同守望百歲芹壁
- 2005-06-22
