阿桂檳榔違建，公部門已發出行政處分書，並限本月底前自行拆除。這項處分經公開披露之後，對民間違法佔地使用、違章建築具遏止之效，也揭開向公權力挑戰的一面鏡子。
這項行政處分是處罰款六萬元，並要求現地立即停止違規使用，並於九十四年八月卅一日前自行拆除，逾期未拆除者，縣府將依都市計畫法第七十九條第一項按次處罰，並將採取停止供水、供電、封閉、強制拆除或其他恢復原狀之措施，其費用要由違規人負擔。
針對這項處置，民眾多數給予支持；現在不是公平與否、同情與否，或是執行力問題檢討與否，選擇性問題與否，以及泛政治化聯想與否，而是事件已浮上檯面，必須依法處理，否則公權力盡失。
建主的心情，我們可以理解，他是出外人，在此落腳十餘年，打拚工作除三餐溫飽之外，想的是有一個家可以避雨，希望給他一條路走，不要讓他失望回台灣，在此只求一個安穩生活。建主的不服，他是只求一個公平，要拆的話，四鄉五島違建一起拆，我們也可以接受，的確地方違建很多，這也是事實。
除上述建主心情與說法之外，建主本身也有可議之處，一是以阿桂檳榔違建過程，按公部門執行記錄情形公佈，有現場勘察、有要求停止開挖、有正式公函、有口頭勸導再到通知勒令停工，並請地主依法提出臨時建築申請，這是外界無法認同，明顯向公權力挑戰，也就是已超過一般百姓及執法部門所能容忍的標準範圍。二是擅自拆除成功亭，是將馬祖歷史建築拆除，引起民眾普遍反彈。三是雖持有土地所有權狀，問題是劃定機關用地，而民間違建是多，但絕大多數是私有土地之上，或加建，並不明顯且直接影響而受到「注意」。這個檳榔搭從開始至現在一直是外界「反感」焦點，目標顯著，在外界不滿及民代壓力下，公部門觸動神經上緊也是必然。
再者，業主心聲也好，外界說法也罷，都沒有作太過聯想。在民主社會，以法為公斷，我們不能接受所謂「族群」之分，意圖塑造被害人形象，今日重大違規及向公權力挑戰者，不分那裡人，在一個島上一律平等制裁。
還有，處置時間點，外界有所謂與政治有關，而建主挑建的時間，也是不得不令人質疑；同時，違建完成就在這個時間點上，公部門執行，也不是現在才做，並有紀錄可循。
事件已公諸社會，處分也行之於文，消極不是最佳解決方式，而強制是最後必要手段，我們希望建主三思，把損失降至最低。
違法佔地、搭建的一面鏡子
- 2005-08-04
