民主社會最珍貴的地方，在於言論自由，最可愛之處則在於意見多元；但在珍貴、可愛之同時，言論發表還是有所規範、節制，否則造成失序、混淆、誤導，甚至嚴重傷害。我們呼籲社會大眾，應就事論事，拋除個人喜惡；同時，論及公部門也該及時、明確回應；最重要的是，發表、陳述者避免情緒，不要惹上誹謗而事後困擾。
人人有言論自由，就如同人身之自由，不過，在人身之自由同時，不能侵害他人之自由，言論也是如此，有的因一時未經查證及個人情緒宣洩，而發表在紙本、網路上，易構成刑責之觸犯，到事後再予補救，為時已晚。
不可否認，網路論壇平台有它監督之功能，有的良性言論，可做為參考、導正之價值，但有的言論陳述，則以個人喜惡、目的或醜化做為工具，不免令人非議。
以地方公部門而言，每個部門都很重視網路之意見、言論，大部份具建設性之意見，公部門都會吸納、參考，而部份情緒性言論，多不予回應，久之，則造成誤導；此間地小人稀，誤導性之言論，亦易造成散播而混淆視聽，對地方公部門形象帶來負面，所以，論及相關部門之事件，應及時能予回應，以正視聽。
至於，攻擊、謾罵性言論，涉及誹謗之文章，而公部門長久以來未予提出告訴，則因地方非親即故，為了一些言論、意見之發表而告上法院，受害的還是自己鄉親，可是久之也會造成誤解，總以為言論發表可以漫無節制，不受約束，愛罵誰就罵誰，或是利用網路，讓對方造成莫名傷害，這也是政府無奈之處，同時，亦因長期承受，不但對公部門是負面，對社會大眾沒有負再教育之責任。
言論可以發表，意見更可以陳述，但它還是有所規範、節制，我們不希望看到因言論之事而惹上官司，這是划不來的；同時，我們籲請社會大眾就事件看法，提出個人意見，而不是個人喜惡或板塊區分，這樣對地方是種傷害，對下一代也會帶來負面教育。
閱聽人眼睛是雪亮的，並非因個人情緒或喜惡所做發表而予認同，大家也是看看一笑置之或過目即忘而沒有感覺；若具建設性、前瞻性之意見，相信，大眾會予肯定、叫好。
言論自由與規範
- 2008-02-15
