近期有地區民眾在網路發言指警車違反交通規則，縣警局除迅速處理外，並依法將違規員警另予懲處；我們除了讚揚警方負責任的表現，也呼籲檢舉網民能提出更完整的證據，以利查辦。畢竟檢舉也可能損及他人名譽，任何負責任的言論，也應該有憑有據為原則。
美國前參議員麥卡錫曾經利用國會聽證權，指控許多國人支持蘇聯，或發展地下共黨組織，這在冷戰時期是嚴重的指控；但經過兩名記者鍥而不捨的調查，發現不全是事實，多半是捕風捉影，或拼湊證據來的。國內也曾有民代因指控不實，觸犯誹謗罪而入獄，種種案例告訴我們，指控必須有憑有據。
據記載，受麥卡錫指控的公務員許多被停職、失去工作，更嚴重的是背負叛國的十字架；儘管沉冤昭雪，但失去的名譽卻難以挽回；國內有些被民代指控貪汙、或違反各種民、刑法令的公民，儘管重獲清白，卻一輩子在親友、鄰居的白眼下度過，因為街坊、親友當時在民代的傳播下，已經認定他們犯罪了。
不實的具名指控，傷害力已如此大，那麼匿名指控的傷害力，又何嘗不大？有學者指出，匿名指控的特性在於發言者可以隱身在網路背後，散播一部分或全部不實的消息，閱聽人查證的過程中，就可能把不實消息散播出去，而發言者不需要被求證，也不必為發言負責；被指控的人反而要努力澄清，這種現象已經普遍存在於台灣。
我們不是說匿名指控不好，而是因為匿名指控有難以負責的特性，所以發言須更為謹慎；有時如控、辯雙方權力（或影響力、財力等）顯不對等，指控者有可能受到報復，則有匿名的必要；許多新聞同業均深諳此原則，盡力保護消息來源。
地區網站負責人也指出，任何指控必須有明確證據，絕不容許挾怨報復，暗箭傷人。
這次警車違反交通規則的案件能夠昭雪，除了有賴警方內部的自清，也需要網友的熱心指證；經過紀律的檢討，相信警方能更重視行車教育；而透過證據的要求，相信網友們能更加重視憑據，更加地為自己的言論負責任。
網路發言，也應該負責任
- 2009-03-12
