馬祖縣屬的民俗文物館及馬祖故事館到底要不要收費，近來引發不同的討論聲，然而從他山之石可以得到一些啟示，新北市所屬四間博物館自99年正式免收門票，遊客確實逐年增加，但總歲出也因此形成巨大虧損，儼然成為燒錢單位，現在新北市文化局打算檢討這項免收門票的政策，重啟收費機制。
博物館收不收費向來都有兩種爭議的聲音，一種是文化均權的觀念，認為每一個人都有權利接近文化、欣賞文化，不應該用價格限制，當然這也是社會教育的一環，讓藝文教育深入每一位國民的生活中，更何況這些本來都屬於公家經營的博物館，公家資源釋出自然無庸置疑。
然而第二種說法就完全不同，在97年當時的文建會想要推所屬館所實施免費門票制， 漢寶德就提出博物館需要收取象徵性的門票費，以避免觀眾進博物館來「光吹冷氣、不看展覽」，反倒浪費國家資源，博物館只要另設免費時段或降低門票售價即可，不需要全面免費。
從馬祖實際面臨的情況來看，目前所有的文化館幾乎都屬公務機關經營，有的經營的有聲有色，內部很有可看性，像民俗文物館已經成為每一位觀光客必到的景點，也是瞭解馬祖文化的重要窗口。但是也有虛應故事，經營欠佳聊備一格的空殼館，走進去只要三分鐘就可以走出來，沒有可看性。
因此實際進行收費可以有幾個優點，首先是舒緩縣府財政壓力，因為這些都是公務機關支應的費用，當然也是每一位納稅人荷包所掏出的錢；再來是作為營運績效的指標，因為需要付費，民眾就會判別這個館值不值得一看，就會讓經營者更加用心，擺脫公務員心態而增加競爭力；最後是維持一定的參觀品質，透過門票的把關，可以控制一點的參觀人數，提供每一位參觀者更優質的參觀空間，而非喧擾不已的借廁所一群。
新北市博物館在免收門票後，嘗試透過文創商品的開發或者DIY文活動的舉辦等來增加收入，然而實際經過三年的實驗後，發現這些收入遠遠不敵人事費、業務費、設備及投資、獎勵補助費等，而免費只有讓這個差別的拉距加大，因為免費讓參觀民眾更多，使用維護的相關費用也大幅提高，使用者付費似乎是檢討過後的方向。
從無到有總是困難，馬祖的各類博物館不曾收費過，因此要開啟收費機制總要歷經一番掙扎，但為維護更好的參觀空間及提高經營績效，酌收費用應該是相關單位可以思考的問題。
收不收費有關係
- 2013-03-08
