嘗言道：「以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。」透過選舉的民意表示，除可選賢與能，亦可供政府機關引以為借鏡，了解其施政那裡有偏差或背離庶民所趨，能及時改變政策方向，以求更貼近大眾所望。惟民調技術不論在怎麼精確與高明，都仍為一「假設性」的前提，不能直接推論為最終普查的結果；更何況，民調本身充滿許多限制，若不去深入了解其中罅隙，將無法從中抽離，以宏觀角度分析，易受牽引。
民調的選項多為二分法，迫使受訪者選邊站。為求量化統計上的方便，訪員的題目要對方回答的選項泰半為「好」、「不好」、「同意」、「不同意」、「是」、「不是」等非黑即白的答案，較無額外陳述意見的空間，無法使民意全貌真正表達出來。進一步而言，確認受訪者是否對議題有所了解，才有調查的意義。以選舉民調為例，究竟受訪的鄉親是否知曉候選人政見？各政黨主張為何？以及不同牛肉對未來的發展有何影響？諸如此類的問題，若受訪者處於資訊不對稱環境，一竅不通，僅應付式的單純的回答「好」或「不好」，調查出的結果不論為何，一點參考意義也沒有。
民調受訪者是誰與訪談時間，也大大影響結果。一般常指稱的民意調查媒介多為市內電話，然而，現在諸多年輕人多用手機在傳達訊息，對於室內電話使用頻率大幅降低；因此，市內電話的接聽者多為長期居家的中、老年輩，能抽樣訪談到的對象忽略了手機族群。此外，調查時間若是在白天，由於青、壯年人口外出工作，此時能在家中接聽市內電話者更僅剩長輩，受訪者代表性更加受限。
抽樣誤差的大小，對民調意向有很大的變數。原則上，民調樣本數越多，越能趨近於真實民意；然而，因無法全部普查，故採抽樣方式推論母體全部。但抽樣上必會產生誤差，此時應透過加權平均方式來平移或調整商數，使得抽查結果不致偏頗。此外，一份民調的可採性，應看其抽樣誤差率高低（一般多為±3~5%）；倘偏差過高，可採率則大幅降低。
19世紀的英國首相Robert Peel就指出：「民意就像一個巨大混合物，包含了軟弱、偏見、錯覺、洞見與報紙評論。」在民主國家裡，所謂的「政治」，很大一部份的意涵係指「影響民意的鬥爭」；民意雖在民主國度中扮演很重要角色，但它的概念卻很模糊。職是，明天將進行本年度的大選，媒體百家爭鳴下的民調，我們可以當作投票判斷參考的依據，但不宜過度信賴與受其影響，應以自由心證看法，勇於做自己的主人，決定自己構想中的未來！
社論／用選票決定我們未來
- 2020-01-10
