最近大家都在談320公投，為什麼不去公投會被罵「反民主」或「不愛台灣」？難道有這麼嚴重嗎？在這裡筆者一定要與馬祖鄉親釐清問題根源與避免被誤導。
首先是公投是什麼？就公投意義其一為：在於補代議制度之不足，因為政府、民意機關往往考慮大多屬人需求，以致忽略了「在地人」的希望與苦衷，所以地方性的公投是表達另一種民意，例如北縣貢寮居民反核四興建、例如新店安坑居民反對大型廢棄物掩埋場設立、例如坪林居民希望設北宜高速公路交流道：：：等等。多了公投法源，就讓民眾有機會藉投票獲得反映心聲與謀求補救機會！其二：為取得共識以爭取更多認同，例如本次320防禦性公投，其目的在希望有五十％以上認同投票，希望中共放棄飛彈設置與政府有效購買武器，希望透過公投在未來能與中共和平談判：：：
而公投在投票前的正反辯論是必要的程序，投票的方式依規定辦理，就以本次320防禦性公投而言，它也依照辦法公告及陸續公開正反辯論。但因為與總統大選在同一天，所以特別引人注目。為何有人拒絕領公投票，因為這本來就已是「共識」，又何必浪費五億？何況公投對事、總統大選對人，兩種不同性質投票本來就不應該「混為一投」。但對執政黨而言，利用公投的人氣挹注選票的利多，一舉兩得，這個「如意算盤」可是很高明，所以「擇善固執」到底！
當「第一次公投」成了某些人的「圖騰」後，於是有不領公投票就被斥為「不愛台灣與反民主」，坦白說這是一件很悲哀的事，對台灣民主是負面的「烙印」：：：
就價值判斷而言，說人家不愛台灣是一件很不道德的事，因為愛不愛台灣與不公投無關，只要真心與真誠在這一塊土地上努力工作的人，大家都是愛台灣，不領公投與不參加任何一次選舉是一樣的表現，怎可任意對人「誣衊」與「羞辱」？把自己主觀的好惡加諸在他人的價值觀上，只見降低自己水平而已！
就民主法治概念而言，不領公投票不僅不反民主，而且也表達民意的一種，「第一次公投」固然很值得標榜，「第一次公投」前後的不理智貼「標籤」，又是何其「虛妄」的反智表現！
總統選誰？只要透過選舉的結果，我們都要衷心的接受與擁戴！選舉是一時的，同胞的感情卻不能因選舉而撕裂。320公投有第一次的神聖紀錄，但領與不領票都不應與反民主、愛台灣有任何連結關係：：：：
讀者來論／公投與愛台灣、反民主 林泉利（台北新店）
- 2004-03-17
