新冠肺炎國內疫情快速升溫，已成了過去一個月以來鄉親最關注的議題，隨著本土病例確診人數從數百快速增長到數千、破萬，昨天更逼近3萬，比去年同時期「疫情爆發」多了好幾十倍，大家卻看不到中央祭出任何縮緊型防疫限制，反而喊出「重症求清零、輕症可控管、正常過生活」的目標，可見中央已選擇放棄清零，轉而「與病毒共存」。
雖然中央做法如此，以求逐漸回到疫情前正常生活。鄉親對此看法非常不一，有些人支持政府做法，認為與病毒共存是國際趨勢，臺灣是一個非常仰賴國際貿易的經濟體，不能總把自己封閉起來，而另一部分的人卻認為是罔顧人命，認為經濟大於國民健康，也擔心這樣做會搞垮醫療體系。
但無論地方看法如何，中央防疫政策確實已改變，台灣開始進入與病毒共存的陣痛期。畢竟我們一向以防疫為傲，突然放棄清零政策，引起地方民眾恐慌是正常的，與其他國家相比，除了去年5月的大爆發，臺灣的確診人數一直壓得很低，被國際譽為防疫楷模。
但這樣的光榮，到現在已蕩然無存，專家分析在各國大爆發之前，都非常有效控制疫情確診人數，然而在變種病毒不斷突破下，這幾個國家都先後「破功」，在長期這樣不斷又封城又解封的情況之下，不管是哪個國家都會出現防疫疲勞的狀況，清零政策難度與成本只會越來越高，故而逐漸鬆綁防疫政策，選擇與病毒共存。
以新加坡為例，新加坡是世界最早與病毒共存的國家之一，也是亞太國家第一個與病毒共存的國家，新加坡的街頭，民眾口罩都是可戴可不戴，也不用擔心遭到異樣眼光或是被開罰；走到餐廳，社交距離也早已沒人在管了。當然，在走上與病毒共存的這條路，新加坡也經歷了確診數暴增的陣痛期，然而在民眾疫苗施打率極高的情況之下，確診數暴增卻沒有擊垮新加坡的醫療體系，民眾也早已對確診人數無感了。讓人思考，一味去清零一個傳染力高但重症率低的Omicron病毒，還是與病毒共存得付出的社會成本比較高。
在看其他國家例子的同時，我們觀察到不論政府選擇要走哪一條路，最重要的是民眾對於政府的信任，無論走哪一條路總會有民眾抱持著不同的意見。所以我們認為，既然政府選擇了與病毒共存，就要有一個完善的配套措施，包括提高疫苗施打率，才能說服民眾、讓民眾放心地相信，只有大家互相配合，才能走出對立與互不信任的困境。
社論／與病毒共存 是回歸正常生活必經的陣痛
- 2022-05-05
