編按:金馬敏感問題，上過美國總統大選首開第1次電視辯論爭執的重點。正當這次美國總統大選電視辯論之際，國際上討論誰佔上風? 亞洲週刊26卷43期 (2012-10-28發行)內容中，有篇「美國大選辯論歐巴馬反擊勝利」一文，提到甘迺迪和尼克遜對選時，美國是否應該防衛金門、馬祖，成為雙方激烈爭執的重點。
摘要如下：1960年美國兩黨總統候選人辯論，不僅是美國歷史上初見，也是第一次在電視上辯論。
甘迺迪和尼克遜一共進行了4場辯論，其中有一場以外交政策為主題，當時正值冷戰時代，美國是否應該防衛金門、馬祖成為雙方激烈爭執的重點。
甘迺迪表示美國沒有必要亦沒有義務協防金馬，只要保護台灣即可。甘氏並認為金馬無關台灣的安全，應該放棄。一向強烈反共並支持國府的尼克遜則強調金馬絕不可輕言放棄，金馬攸關台灣和澎湖的安全，美國不僅應協防台澎，亦應防衛金馬。尼克遜表示，保護金馬的意義乃是基於正義、自由、民主和對抗共黨擴張的原則。
甘迺迪和尼克遜都是辯才無礙的政客，他們同時投身政界，尼克遜的口才是自我磨鍊出來的，甘迺迪則曾聘請口才教練傳授演說與辯論技巧。尼、甘2人在1960年大選辯論皆有出色表現，不少辯論專家表示，兩個候選人在辯才和內容上均打成平手，不分高下。
亞洲週刊26卷43期 (2012-10-28發行) 精彩內容（原標題）美國大選辯論歐巴馬反擊勝利．陳之嶽
美國總統大選第2場辯論火藥味甚濃，民主黨歐巴馬一改首場辯論的消極姿態，展開犀利攻勢；而擅長辯論的共和黨羅姆尼仍顯示不吃虧、不讓步和分秒必爭的強勢作風。辯論左右選情的結局，正成為全美關注的焦點。
美國總統歐巴馬首場大選辯論表現不佳而導致民調下跌、對手羅姆尼士氣大振後，10月16日在紐約舉行的第2場火藥味濃厚的辯論中，歐巴馬精神抖擻、戰鬥力旺盛，頻頻出擊，臨場表現勝過羅姆尼，而使歐巴馬團隊歡欣鼓舞。
辯後各種民調顯示歐巴馬辯贏了第2場， CNN民調結果為百分之46的選民認為歐巴馬獲勝，百分之39傾向共和黨的羅姆尼；哥倫比亞廣播公司（CBS）民調有百分之37認為歐巴馬辯贏，百分之30則認為羅姆尼佔上風。
第2場辯論以鎮民大會方式進行，主辦單位邀請數10名選民與會，事前安排由10個選民向兩位候選人提問題。主持人63歲CNN女首席記者坎迪．克勞利（Candy Crowley），辯論題目涵蓋經濟、賦稅、貿易、能源、移民、就業、預算赤字、槍枝管制以及美國駐利比亞大使罹難等問題。
歐巴馬一改首場辯論的消極姿態，其台風和辯才與10月3日首場辯論完全判若兩人，戰火點燃後即展開犀利攻勢。擅長辯論的羅姆尼則完全展現其不吃虧、不讓步和分秒必爭的強勢風格，每次在歐巴馬講完後，常不顧辯論規則和主持人的勸阻，堅持要補充答辯或搶發言或直接質問歐巴馬。
羅姆尼的近乎蠻橫作風，使不少選民倒胃口，CNN民調顯示歐巴馬比羅姆尼討人喜歡。曾與羅姆尼辯論十餘場的共和黨候選人，每人都表示，與羅姆尼相處越久就越不喜歡他。
據美國大選史家對過去27次（不包括今年奧、羅之辯）總統候選人辯論所作的分析，他們認為只有1960年民主黨甘迺迪與共和黨尼克遜的對壘，以及2000年民主黨戈爾與共和黨布希的交鋒，對大選選情有影響，其餘的辯論並未左右選情。
1960年辯論是美國大選史上的啼聲初試，19世紀五十年代伊利諾州的林肯曾和道格拉斯（Stephen A. Douglas）進行歷史上有名的長達3小時的辯論，但那是角逐聯邦參議員而不是總統；選舉結果，林肯輸給道格拉斯。
1860年林肯競選總統時，並未舉行辯論。1948年共和黨初選曾在無線電台舉行辯論。1960年兩黨總統候選人辯論不僅是美國歷史上初見，也是第一次在電視上辯論。
甘迺迪和尼克遜一共進行了4場辯論，其中有一場以外交政策為主題，當時正值冷戰時代，美國是否應該防衛金門、馬祖成為雙方激烈爭執的重點。甘迺迪表示美國沒有必要亦沒有義務協防金馬，只要保護台灣即可。甘氏並認為金馬無關台灣的安全，應該放棄。一向強烈反共並支持國府的尼克遜則強調金馬絕不可輕言放棄，金馬攸關台灣和澎湖的安全，美國不僅應協防台澎，亦應防衛金馬。尼克遜表示，保護金馬的意義乃是基於正義、自由、民主和對抗共黨擴張的原則。
甘迺迪和尼克遜都是辯才無礙的政客，他們同時投身政界，尼克遜的口才是自我磨鍊出來的，甘迺迪則曾聘請口才教練傳授演說與辯論技巧。尼、甘二人大選辯論皆有出色表現，不少辯論專家表示，兩個候選人在辯才和內容上均打成平手，不分高下。
聽收音機的選民以為尼克遜辯贏，但看電視的選民則認為甘迺迪佔上風，原因是甘迺迪風度翩翩、瀟灑英俊、不慌不急；反觀尼克遜辯前拒絕在臉上塗反光粉，而他辯前又身體不適，兩頰和嘴上鬍鬚根畢露，媒體謔稱為「下午5點鐘的陰影」；在螢光幕上顯得憔悴、沒精神，而其長相又遠遜甘迺迪，故對選情產生深遠的影響。
電視辯論前，尼、甘民調勢均力敵，但在四場辯論後，甘迺迪以四個百分點超前，大選結果，甘氏得票率為百分之49.7，尼克遜百分之49.5，甘氏總票數僅超過尼氏11萬8千多票！
辯論隊長戈爾輸了辯論
如果說1960年甘迺迪因辯論而贏得大選，則2000年民主黨戈爾則是因辯論而輸掉大選。戈爾自恃在中學和大學（哈佛）為辯論隊隊長，又自以為口才便給、能說善道，極度藐視口才不行的小布希。
在交鋒時，戈爾不時露出瞧不起小布希的表情，又歎氣、又蔑笑、又搖頭。有一次甚至信步走到布希前面，侵犯小布希的地盤，給予電視機前的觀眾極壞的印象。辯論前，戈爾民調超出布希5個百分點，選民同情弱者，辯後民調顯示，小布希反領先1個百分點。
大選結果，戈爾總票數雖比小布希多了50萬票，雙方得票率戈爾百分之48.38，布希百分之47.87。但因佛羅里達計票遲誤，在大選結束1個月後，布希靠佛州女州務卿的舞弊作票而贏得佛州，戈爾不服訴之最高法院。5名保守派大法官力挺布希，布希始獲271張選舉人票（270票過關），戈爾則得266票。小布希以不正當方式入主白宮，肇始了美國近代史上國力急遽衰退的慘淡歲月。
1964年至1972年未舉行大選辯論，1976年始恢復，民主黨卡特挑戰在任總統福特。
歐巴馬就像美國歷史上許多口才一流的黑人演說家和傳教士一樣，擅長演講與佈道，喜歡一個人侃侃而談、放言高論，但不善於針鋒相對、你來我往的辯論。羅姆尼則不然，這位善變亦善辯的油滑政客辯才絕佳，在共和黨初選的十餘次辯論中即展示其機智、鋒利和狡辯之才，唯有前眾議院議長金里奇（Newt Gingrich）能和他較量，其他皆無足觀也。
10月3日第1場辯論前，歐巴馬民調皆超過羅姆尼5個百分點以上，在一些關鍵性的搖擺州，羅氏民調更呈現節節下跌之勢。尤其是網絡披露羅氏於今年5月在佛州舉行的一場私人募款宴會的錄像帶曝光後，羅氏形象大受打擊。
羅氏在宴會中痛批美國有百分之47的人「純靠政府接濟過活」，他說這批人吃定政府，他們只會投民主黨的票，他也不會去爭取這批人的選票。羅氏後來對這次談話表示歉意，說他不應該講這些話。
羅姆尼找高手當對手
羅姆尼競選團隊深知今年3場辯論影響重大，他必須在辯論中力挽狂瀾，化頹勢為優勢，化逆境為順境，充分發揮辯才把歐巴馬擊倒。羅氏及其幕僚亦認為他只能辯贏，絕不能辯輸，辯平亦不行。
羅氏找了共和黨內有名的辯論高手、現任俄亥俄州聯邦參議員波特曼（Rob Portman）當他的演辯對手，波特曼扮演歐巴馬，每天和羅氏對辯數場。波特曼過去曾和共和黨的布殊、切尼和麥凱恩演辯，可見此人的精於辯術。
近年曾和妻子長住中國研究中國崛起因素的資深報人、前《美國新聞與世界報道》總編輯、前總統卡特演說撰稿人詹姆斯．法羅（James Fallow）不久前曾於《大西洋》雜誌撰寫歐、羅辯論封面故事，強調羅氏能辯會辯，歐巴馬絕不能等閒視之。
結果，歐巴馬真的就是「等閒視之」，竟然沒有把首場辯論當一回事，他雖找2004年民主黨總統候選人、現任麻州聯邦參議員約翰．克里（John Kerry）為演辯對手，但歐巴馬卻未認真演練，自我放假，甚至跑到科羅拉多州胡佛水壩旅遊（辯論會場在科州丹佛大學）。
歐氏幕僚看到老板如此漫不經心、如此無所謂的態度，又氣又急。結果在10月3日晚上90分鐘的辯論中，羅姆尼意氣風發、鬥志昂揚、火力旺盛，全場一直採取攻勢。
反觀歐巴馬無精打彩，毫無鬥志，經常低頭看材料，從頭到尾挨打，對羅氏所歪曲的事實、所捏造的不實數據、所編織的謊言，竟未一一加以戳破，亦未提及羅氏所說的「百分之47」誣衊之言。
第1場辯論結束後，所有民調皆出現羅氏大贏、歐氏大輸的局面。有些人質疑歐氏是不是不想連任或睡眠不足，甚至有人開玩笑地懷疑歐氏是否在辯前服用安眠藥或鎮定劑。羅氏挾著壓倒性辯贏的餘威，民調開始上揚，特別是搖擺州無黨無派獨立選民的支持度節節攀升。
據喬治．華盛頓大學10月15日公布的全國性民調，歐巴馬只比羅姆尼多一個百分點。《華盛頓郵報》和美國廣播公司（ABC）的聯合民調顯示，歐氏僅領先3個百分點，如扣除正負差距，兩個人等於平手。
10月3日首場辯論表現失常的不只是歐巴馬，78歲的主持人吉姆．雷爾（Jim Lehrer）軟弱無力，控制不了全場，形同虛設，使這位從1988年開始即主持大選辯論的公視新聞主播英名大損，晚節不保。他的軟弱無力與歐巴馬的有氣無力，成為那天晚上的2名「敗軍之將」。
歐氏首辯失利後，民主黨團隊力圖挽回面子和士氣，副總統拜登即身負重任，6月11日晚上以政壇老資格的高姿態開足火力，猛攻比他小27歲的共和黨對手保羅．瑞安（Paul Ryan)。除了CNN民調百分之48認為瑞安勝，百分之44則說拜登贏，幾乎所有民調皆認為拜登佔上風，CBS民調為百分之51表示拜登大贏，百分之33傾向瑞安。
69歲拜登在辯論時經常打斷瑞安，又笑又搖頭，有人批評他「霸凌」（Bully）瑞安，但這場副座辯論對選情似無影響。歐巴馬為了重振雄風，第2次辯論前幾天閉關演練，不敢出遊，連競選活動亦停止，他自承首場表現不佳，讓選民失望，他要負最大責任。
歐巴馬施政成績平平
歐巴馬四年施政成績平平，羅姆尼又以懂經濟的高手資格咄咄逼人，因此，今年大選會否像1960年和2000年一樣，出現辯論左右選情的結局，正成為全美關注的焦點。首場辯論，羅姆尼大勝；第2場辯論，歐巴馬壓倒對手。10月22日舉行第3場辯論將以外交為主題，這3場辯論對大選結果也許會造成「改變遊戲結果」的作用。■
金馬問題 美國總統大選甘迺迪、尼克遜首開電視辯論並搬上檯面爭執重點--亞洲週刊
- 2012-10-19
