（中央社記者陳清芳台北十四日電）一如事前預料，衛生署專家會議的結論是，遺體取精生子個案超出人工生殖法草案的範疇，為顧全死者意願與孩子利益，最好單獨立法。這條漫漫長路，讓因公殉職孫吉祥少校的未婚妻李幸育可能要考慮預存卵子以免「生機」流逝，並爭取孫吉祥的精子免於銷毀命運。
行政院衛生署國民健康局長吳浚明表示，李幸育爭取以孫吉祥的精子人工受孕是特案，衛生署沒有反對，也沒有贊成，可是預見未來將會出現死刑犯、男同性戀也要求取精留後，衛生署沒有答案，因此，最好另外立法規範。 衛生署版人工生殖法草案已送進立法院，並列入優先審議法案，衛生署決定不要撤回重擬。
針對多年來爭議不休的代理孕母(新聞、網站)問題，衛生署早先決定單獨立法，最近的遺體取精生子案也要單獨立法，人工生殖法儼然成為母法，母法確定之後，才討論爭議性的生殖法規。
人工生殖法草案起草人、前大法官戴東雄指出，最先起草的只限於捐精、捐卵的人工生殖，以受試者的婚姻關係確立親子關係，當時沒到考量到死後取精生子，因為事關身分認定及衍生的親權、繼承權等問題，受試時不僅要本人同意，還有經過法院公證。 戴東雄個人認為，李幸育案若從個案立法變通案，會相當困擾，必須要考量死者生前有無意願之表達，取精時必須切下死者的生殖器官，是否視同器官捐贈或毀損遺體，而且影響深遠，為了子女的利益著想，即使立法也需配套措施。
不孕診所醫師劉志鴻認為，按照衛生署版本的人工生殖法草案，受術者的前提是活著的不孕夫妻，而且「人在精（卵）在，人亡精（卵）亡」；民主進步黨籍立委賴清德 (台南市)的版本卻是受術者「不限夫妻身分」、「不必人亡精亡」。 李幸育以未婚妻身分，現在要爭的是成為孫吉祥現成的寡婦或同居人，生下受孕之前即註定無父的孤兒。
站在孩子的權益，兒童福利聯盟執行長王育敏認為，孩子是獨立的個體，「孩子只能成為他自己」，出生的目的不能只是撫平傷痛或延續香火，請李幸育三思。
衛生署十年前即草擬人工生殖法，因為代理孕母爭議而一再修改，現在加上遺體取精生子案，下一個戰場在立法院。
如果衛生署版本過關，孫吉祥精子的下場是「人亡精亡」，如果立法諸公同情李幸育而網開一面，某衛生署官員私下認為，立法過程漫長，李幸育可能也要有預存卵子的心理準備，因為「生」機是不等人的！940914
未婚妻的漫長等待 遺體取精生子立法路迢迢
- 2005-09-15
