日前在看新聞時出現了一篇令人不解的報導，標題寫著「爭執後衝動推人入海，法官竟因『會游泳』判無罪」，這又是一件「恐龍判決」案件。當下雖然抱著看看就好的想法，但是內心卻還是充滿疑惑，如果當下犯罪行為已經成立，即便不能判「殺人未遂」但也不太可能是像新聞所報導般草率判決「無罪」。而今天如往常一般吃早餐看著新聞，偶然看到一篇副刊「孤狗大神在哭泣－司法的日常」，內容正是說這件「恐龍判決」事件並非真的如媒體所說的草率結案，而是經過審慎推敲案情及各項客觀因素後得到的結果。
文章點出了我們現代人的閱讀習慣，在資訊爆炸的時代，許多訊息不斷傳進我們腦中，我們只能忙著接受訊息，無暇去驗證訊息的正確性及完整性。在「恐龍判決」的事件中，媒體報導雖然是依判決結果所撰寫，但斷章取義的內容缺乏準確與客觀性，使讀者誤會，檢、警、調三者的工作成果，就因一篇報導讓他們揹了「恐龍」的黑鍋。
我們正處於人類歷史上資訊接收最發達的時代，但卻也是最接近「無知」的時代，因為我們知道的事情太多，多到我們已經無法一條一條吸收，而是單憑印象或是口耳相傳來做學習，當我們深入探討問題時才會發覺，從一開始我們根本就什麼都不懂，而造就了現在台灣能以「標題殺人」來帶動社會風向。當人們發覺自己有所誤會時，矛頭就會指向傳遞訊息的人，就像網路上最常流傳「小時不讀書長大當記者」等話，而忘了反省是「誰」聽信了謠言？
知識就像是藏在土裡的寶藏，空喊著擁有它卻不去挖掘，這讓我們看似富有實際卻是相當貧窮。我們都必須承認「無知」是大家的共同毛病，資訊快速地傳遞到我們腦海，就像是在告訴我們哪裡有寶藏，當我們到了藏寶地點真正去挖掘的人又有幾個？大多數人都是到藏寶地點後，自信地宣告自己有多富有，而不去驗證自己腳下踩的地方到底有沒有寶藏，如果收到的是假消息，被明眼人看穿豈不是貽笑大方。
柳營隨筆／新聞與知識 文：葉峻廷
- 2018-12-24
