如果福建省與台灣緯度相同的地方，進行配對方式一起發展，台中與廈門之間，也許只需三十分鐘的航線，那麼馬祖如何在台灣與福建「夾擊」經濟板塊下……
2006年2月，筆者著『政治不是沙袋遊戲』以批判觀點來攻擊既存體制與精英，筆者對該文中提出：「馬祖最大危機不在於兩岸利用地緣特性，作為實現特定政治意圖工具，而是社會充斥習以為常的制度與環境，喪失替未來做準備習慣…」這種擺脫『未來重要性』中心論旨的治理模式，另人憂心，於是，興起撰寫馬祖未來系列，來呼應未來社會價值需求的體現。
福建省「海峽西岸經濟區」的構想，緣起1995年廈門大學台研所學者，提出「建設台灣西岸經濟區」、「海峽西岸繁榮帶」等原始概念；2005年5月由福建省委向中央提送專案報告（註一）；次年中國國務院總理溫家寶在工作報告中提出（註二），迅速引起各界關注。「海峽西岸經濟區」是大陸繼長江三角洲、珠江三角洲、環渤海經濟圈、西部大開發以及振興東北老工業基地之後，中國區域經濟發展戰略新的構想；它是以一個「區域經濟」戰略佈局的概念，用來凸顯閩、台、港三地的優勢，是「區域經濟」未來發展的必然趨勢。「海峽西岸經濟區」的規劃，主要是以福建為主體，包括周邊區域，對應台灣海峽的經濟綜合體。(以福州、廈門為中心，以閩東南地區為主體，北起浙江溫州，南至廣東汕頭以及臺灣海峽西部的海域與陸地)；這個概念提出，不單調整福建省經濟結構，也可以利用其位居海峽兩岸，經貿交流的地理優勢，避免在珠三角和長三角兩大區域經濟板塊的「夾擊」下被邊緣化。
就實務面而言，規劃海峽西岸經濟區，主要是加強區內交通、資訊、能源等基礎設施建設，促進生產資源的傳遞、整合，推動城市化進程，進一步提高產業要素集中度和整合效率，以吸引更多的國內外資金前來投資，加速工業化進程，發展高新技術產業，建設成與長三角、珠三角兩大經濟圈三足鼎立的經濟圈。
台灣在政治上雖呈現混亂的狀態，但兩岸正處於政治蜜月期，中共對台政策使台灣陷入「約制」突破不了，「利誘」也抵擋不住，看得出今天台灣在政治上呈現混亂的狀態，實際上，可以說兩岸正處於政治蜜月期；大陸第四代領導人全面接班之後，環視國際局勢以及台灣內部的政經結構，似乎更有利其處理兩岸問題。目前中共對台政策是以「底線清晰+彈性務實」（註三）為戰略原則，「軟硬兼施+分而治之」（註四）為方法，以「政經內外聯結」（註五）為策略，對台灣「約制與利誘」」進逼，使台灣陷入「約制」突破不了，「利誘」也抵擋不住（註六）的困境。
若從以上的觀點閱讀兩岸關係，則「海峽西岸經濟區」的建設，頗值得注意，因為，中共宣稱建設「海峽西岸經濟區」是「統一」戰略基地的積極構建，經由建設「海峽西岸經濟區」，形成「環海峽經濟圈」，進而結合「促進經濟發展」和「促進統一」；更進一步，形成共生共榮的海峽兩岸經濟關係，實現兩岸三地在經濟、文化、科技等領域的優勢互補，以便推動兩岸經濟與文化的融合；增強臺灣對大陸的經濟依存，讓更多的臺胞從大陸經濟增長中受益，提高臺灣同胞對大陸的向心力、認同感。其意圖不言可喻，但從近年「經貿合作、政治疏離」來看，經貿整合並不一定必然會導向政治整合（註七）。
雖然大前言一推斷的邏輯無法確定，但今天台灣的經濟江河日下，兩岸問題應著眼於運用層面，寧可將兩岸距離拉得越來越近……
雖然無法確定，大前言一推斷的邏輯：(一)在中國大陸「磁吸效應」下，周邊國家如不善用機會，與中國大陸形成夥伴關係，勢必會被邊緣化，連日本也不例外；(二)在中國大陸區域經濟發展中，中國將形成六個(或更多)的區域經濟體，不論中國中央政府是否崩解（註八），這些經濟區域，都會快速發展；(三)大陸現行經濟走向，已徹底的資本化，共產主義早就變質，其實與台灣並無太大差異。問題是，今天台灣的經濟江河日下，外資投資的設限(保護本土的企業，不僅限定投資地區，依業種還得課徵25%以上稅)讓外商驚心；「兩國論」、「一邊一國論」讓「大三通」徹底政治化,國內企業因全球化佈局、中國大陸「磁吸效應」等誘因之下，生產基地像是「拔掉瓦斯栓」一樣，急速遷往大陸，紛紛出走，經濟出現不可思議的負成長，失業率節節升高，奇蹟之島，又展現另一個經濟的逆轉奇蹟。
假如沒有大陸的貿易順差，那麼台灣的對外貿易，將呈現嚴重逆差的現象；目前我國已成為大陸第三貿易夥伴，大陸亦為我國第一大出超國的事實，台灣當局難道還沒有覺醒？目前台灣兩岸關係的實況是，經濟上的「大中國化」而政治上卻走上「去大中國化」的困窘之中，而台灣的人民卻只能懷抱「再這樣下去，台灣可能會被大陸併吞」的不安心理漠然以對。所以，筆者認為，既然台灣已是中國大陸最大資金提供者，從投資人角度來看，台灣與大陸是不應該有衝突，若有問題，應該是四十多年來無解的政治問題。政治問題的無解，對經濟人而言是存在靠腳投票的事實。當前，筆者以為比較務實做法，是促成兩岸經濟的一體化，並著眼兩岸問題的運用層面，寧可將兩岸距離拉得越來越近，才能妥善利用在可以利用的地方。（上）
（註一）並經中共十六屆五中全會將「支援海峽西岸和其他台商投資相對集中地區技術交流與合作」的觀點納入「十一五規劃」的決議內文。
（註二）溫家寶在工作報告中提出2「支援海峽西岸和其他台商投資相對集中地區的經濟發展」。
（註三）所謂的底線即是《反分裂國家法》中動用「非和平方式」的條件3以及《新形勢下發展兩岸關係的四點意見》（簡稱「胡四點」3所畫出來的「紅線」。但在對台實務操作上，就現狀與底線之間的空間，則是採取「彈性務實」的原則，其具體展現在「兩岸客運包機常態化」、「台灣農產品在大陸銷售」等議題的主動提出，甚至表示「任何人、任何政黨」，包括台灣領導人，只要承認「九二共識」，「可以不問他之前說過什麼、做過什麼，立即可以恢復談判協商」，全都顯示著對台工作的務實化。
（註四）底線清晰＋彈性務實的邏輯下，中共近期對台策略幾乎是軟硬兼施，「硬的更硬、軟的更軟」，「硬」的部分表現在上述的「非和平方式」，「軟」的則展現於具體兩岸事務，且採取「分而治之」的手段，即「官民分離」的策略，針對我國政治社會結構，區分執政黨與在野黨，企業家、中產階級與農民等，分別給予不同的「禮物」，換言之，即是一種「全面統戰」的戰略。
（註五）不論是全球經濟、區域整合(比如ASEAN加一、東北亞自由貿易區、CEPA、上海合作組織、大湄公河與圖門江計畫)還是其內部發展珠三角、長三角、環渤海、西部開發、振興東北，整體形勢而言，猶如一環環相扣的星座群。
（註六）張兆安，「長江三角洲經濟共同發展的優勢與趨勢」，台灣經濟研究月刊，第27卷第1期（2004年1月），頁84-87。
（註七）中國國民黨全球資訊網http：//www.kmt,org.tw
（註八）章家敦著（2002），《中國即將崩潰》中論述中國即將崩潰。
海為此區域中心15加1模式，人口1.4億人；「環渤海經濟圈」人口約2.15億，西部大開發；人口3.65億)。
馬祖未來系列—檢視福建省提出「海峽西岸經濟區」的構想(上)／劉枝蓮
- 2006-05-16
