（續昨）5、漏未結帳與竊盜是兩回事
法律問題：台中市一名女老師到量販店購物，結完帳離開時，感應器卻大響，店方在她袋子裡找到沒結帳的化妝品，報警法辦。事後收銀員良心發現，翻供說是她結帳出錯，但卻被店方人員要求作偽證，要一口咬定女老師偷竊，誰會犯罪？又犯了什麼罪呢？
法律解析：
一、到量販店購物用自己的購物袋，最好不要將自有的東西和買的商品放在一起，在櫃台結帳時，要將所有買的東西全部拿出結帳，是避免糾紛的唯一辦法。
二、漏未結帳與竊盜是兩回事，漏未結帳是疏忽沒有犯意，只是補結帳和付款的問題，但竊盜則是犯罪的行為。
三、但如果在結帳時，故意不將商品置於櫃台結帳，而放在地上用腳推出櫃台，或藏在衣服裡蒙混出去，則顯然是有竊盜的犯意。
四、買賣必須遵守誠信原則，違反了誠信原則引起糾紛，甚至涉嫌犯罪，受到刑罰的制裁，是不合算的。但店員明知可能漏了結帳，店方亦知情，卻要求一口咬定女老師偷竊，如果是店員提出告訴，店方和店員都可能涉嫌誣告，可判處七年以下有期徒刑。如果是店方明知是漏未結帳，卻提出告訴，要店員作偽證時，則店方教唆人與店員均涉嫌偽證罪，可判處七年以下有期徒刑。店方誣告與教唆偽證如屬不同犯意時，是犯了兩罪，要併合處罰。
6、停車糾紛卻鬧人命
法律問題：某張姓男子開車前往醫院探住院的母親，但停車場已滿，見有一部小客車後方勉有點空位，為免車尾凸出車道，而將車頭頂著前車，而該前車前又有整排的小子，並沒有適當的間隔，致前車無法駛出，前車車主某黃姓男子於步出醫院想要開車時，發現其車被他車頂住，乃透過醫院播音系統呼叫後車車主，但張姓男子沒有注意呼叫，等探視完畢後，即約三十分鐘後才步出醫院，到停車場時，黃姓男子和其兄弟上前理論，張姓男子竟一言不合而出手毆打黃姓男子，並用象牙鑰匙圈攻擊，黃姓男子受傷後，聯合其兄弟持木棍圍毆張姓男子，致張姓男子頭部受傷死亡，停車糾紛卻鬧人命，黃姓男子可以主張是正當防衛嗎？
法律解析：
一、停車時，前車因無適當的間隔可供開出，張姓男子仍執意將車頭頂住前車，自可預見前車將無法開出來，而有引發糾紛或衝突的可能，竟仍執意如此停車，一旦發生糾紛時，自屬可歸責於其之事由。
二、黃姓男子與張姓男子理論時，張姓男子竟以象牙鑰匙圈攻擊黃姓男子使受傷，即為黃姓男子「現在不法的侵害」，黃姓男子如出於防衛自己生命或身體之權利而反擊時，如在排除攻擊的適當範圍內，屬於「正當防衛」，其行為是不罰的。但黃姓男子與其兄弟如基於傷害或殺人之共同犯意，持棍痛毆張姓男子致死，依其情形，可能已是另行起意，而可能涉有傷害致死或殺人之罪嫌，自不能再主張正當防衛。（待續）
法律常識專欄／連江地檢署提供
- 2007-04-26
