法律問題：蘋日報報97年1月17日報導新竹一對同居男女曾啟文、蘇瑞敏，前年七月酒醉開車撞上機車，機車乘客黃保勳被勾掛在汽車右側葉子板上，兩人沒停車救人，還不顧黃不斷拍打車門求救，將他活活拖行六公里致死。台灣高等法院昨依殺人等罪將曾、蘇分別重判無期徒刑、十四年有期徒刑。車禍過去都認為是過失犯，為什麼會以殺人罪論罪科刑呢？
法律解析：
一、殺人與過失致人於死最大的差異是犯意不同，殺人者之犯意是明知其行為將使被害人喪失生命，仍執意為之；而過失致人於死是應注意其行為有使被害人死亡之危險，並能注意而不注意，致發生死亡之結果。換句話說，犯殺人罪者，應有殺之故意，而犯過失致人於死者，並無殺之故意。
二、本案肇事者酒醉駕車撞上被害人時，因係應注意車前狀況，並能注意而不注意，致發生車禍，為過失犯的範疇。但於發現撞上人，且被害人被掛在車體上後，竟仍加速行駛，拖行被害人，肇事者明知他們這麼做的結果，被害人可能會被拖行擦地而死，卻輪流駕車，不理被害人淒厲的呼救，而執意為之，就是犯意從過知傷害轉變為故意殺人；因此，法院判處兩位肇事者無期徒刑。
三、過失致人於死罪之法定刑是二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下之罰金。殺人罪之法定刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。兩罪之法定刑截然不同。
《法律常識專欄》撞人拖死判無期／連江地檢署提供
- 2008-04-14
