日前，東吳大學被指箝制言論自由，限制大學教授上電視台發表政論一事，鬧得滿城風雨，餘波蕩漾。東吳大學擬定的「事先報准」規範，更被外界影射為深藍陣營大手伸入媒體，操縱輿論。
許多名嘴教授紛紛被點名，各大專院校也表態不一。師者，傳道、授業、解惑也。畢竟教授們在正常教學研究之外，「行有餘力」針砭時政，賺賺外快，於情於理都無可厚非。
但是，政論節目訴求的正是聳動性議題，多元面向的探討，絕大多數電視機前的觀眾不具備專業領域素養，若是教授有了錯誤的示範，或者編織美麗的謊言，不免容易誤導民情，造成族群對立，撕裂人民情感。果真如此，那名嘴教授的一言一行，可真得放在顯微鏡下好好檢視了。
檢視名嘴教授談論的議題，都是電視政論節目事先給予的命題，為配合電視台幕後操控者集團的不同「顏色」取向，「應邀」教授們多經過了人為的刻意取捨，極可能報喜不報憂，或者見縫插針，扭曲事件原委，能否真的宏觀多元，有待商榷。
大學教授的社會地位為人尊崇，只因他們是知識份子的導師，在教育領域的金字塔頂端睥睨群倫。若說這群菁英份子肩負有匡正社會風氣，傳揚美善知識的義務，應該沒人會持反對意見吧。
但是，教授也是人，只要是人就有極限，不可能上知天文，下知地理，包山包海的囊括了政治、經濟、醫療、教育、民生、國防、外交、內政等領域知識於一身，有這等能耐的，除了神以外，筆者想不出第二人選。換言之，不少名嘴教授如流刺網，大小通吃，多少都收，儼然是知識「騙」子，其專業與否受到質疑。
筆者認為，「標榜」中立、無政黨色彩的電視台，若要博取時段高收視率，與其讓名嘴教授肆無忌憚的胡亂講一通，教壞嬰仔大小，讓電視台己身被貼上標籤，還不如真正邀請學有專精人士上電視宣講交流，所激盪出來的智慧火花，對社會助益更大呢。
各行各業市井小民累積數以年計的實作資歷，功力驚人，不乏比鎮日端坐冷氣房內、光是紙上談兵的教授之流，來得實際，來得深入剖析，容易對問題一針見血的提出解答，不請這些生活在你我周遭的人上節目，要找誰呢？
名嘴或騙子？／洄瀾客
- 2008-08-08
