【本報記者陳鵬雄特稿】垃圾南運的構想在去年北竿提出之後，環保局列為重點評估的政策，昨天起在各鄉舉辦說明會。垃圾南運構想剛被提出時，看似天馬行空，但確是幅員有限的馬祖地區環保政策思考的重大突破，而南竿以外三個離島之中，又以北竿的可行性最高，很值得做進一步的評估。
垃圾不僅是馬祖生活空間的問題，更與未來觀光發展有著密切關連，處理得好，則美麗山水世代永留傳，因此，環保的政策需要前瞻性。目前世界各地垃圾最終處理的方式大致分焚化及掩埋兩種，而馬祖地區幅員有限，島嶼分散，焚化應是長久之計，掩埋固然亦是符合環保的要求與趨勢，但並不適合馬祖，掩埋場規模不論大或小？資源垃圾回收工作不管做的好不好？有限的土地終究有用完的一天。
如果經費允許，四鄉五島理應島島有個焚化爐，解決在地的垃圾問題，但一座垃圾焚化爐造價動輒上億，後續的營運管理、維修保養費用更是驚人，而現有南竿垃圾焚化爐因為垃圾量不足以維持常態運轉，頻繁的開關爐導致營運成本加高、機械故障率提高，因此，垃圾集中焚化是一舉兩得。
馬祖島嶼分散，垃圾集中南運必須考慮到海象、運輸、港埠設施及效益等問題，而北竿與南竿距離近，又是全縣僅次於南竿的第二大鄉，如果啟動南運政策，亦較符合成本效益；至於莒光及東引地理位置特殊，是否也要比照辦理，建議等北竿試辦之後再做定奪。目前環保局的垃圾政策是南竿焚化為主，其它鄉島掩埋為主，但是看到北竿掩埋場一期工程後，鄉親的心涼了一半，雖然希望推動二期來彌補一期之不足，但仍然不是長久之計。蓋一座掩埋場三、五千萬跑不掉，五年十年之後又面臨選址問題，建場經費還不是大問題，以後終究面臨無地可用才是必須考慮的長遠問題，垃圾南運不見得要馬上做，但卻是可以思考且可行性頗高的政策。
垃圾南運 政策大突破 集中焚化 效益會更高
- 2005-03-29
