記得以前在馬祖服務，假日最重要的行程就是帶「購買證」去買「福利品」，理由是可以多一些選擇，價值高低不是原因：：：曾幾何時，這個造成大家在討論的「地方」又掀起了話題，筆者以為要廢就要快，不要為其它因素而拖泥帶水；否則就是要調整消費內容與制度來撫平一般商家的怨聲。 今天福利站存在固然是減少了軍公教的高額開支，但也直接打擊一般商家是事實，十分不合理呀！試想小小一個南竿鄉近乎八成是軍公教，有資格入內購買民生用品者，都沒忘記「到此一遊」，那麼地區的雜貨店、平價商店只能賣東西給「觀光客」？結果又因物價偏高，又惹來負面印象，惡性循環結果，贊成繼續福利站存在的單位主管能不好好思考其中影響所在。 筆者以為「兩全其美」之計，管制購買證只是繼續「弱化」小店商家生存，何不將福利品價格與一般商店做「誠實」比較公告，然後陸續退出一般消費、消耗品「上架」，地區消保主管部門怎能輕忽這個「職責」？或許市場機制，小店們有不得已苦衷，但若是被認為「暴利」，阿兵哥們就可能會集中在福利站消費？但福利站如成了唯一賺錢單位時，地區雜貨店一家家走入歷史時，現行這種政策與管制就變得沒有任何意義了。
不同角度從看福利站存在／林泉利（台北新店）
- 2003-06-11
