【本報訊】「閩東傳統建築修繕再利用」可否有鋼架樓梯？專家設計的鋼架樓梯與民眾自己搭建的鐵皮屋頂有什麼不同？復興村一百零二號出現的古厝修繕出現外露鋼架樓梯，引發民眾的質疑與反對聲浪，要求恢復馬祖建築的原始風貌，針對民眾的反對聲音，文化局也提出了完整的說明。
復興村一百零二號（位於復興村古澳大街，議員曹以雄住家與大街雜貨店之間）工程名稱為「閩東傳統建築修繕再利用」，設計監造是鍾心怡建築事務所，由弘騏營造有限公司承造，開工日期在九十一年十二月二十六日。
「閩東傳統建築修繕再利用」十一個字，民眾著重前六個字「閩東傳統建築」，認為應該要保存馬祖原有建築風格，拒絕外來的日本、台灣文化入侵閩東，後現代設計取代傳統；而文化局則是著重後五個字「修繕再利用」，認為應在傳統元素與現代機能的融合中努力，避免聚落保存的方式只是一味的注重外表形式的「原貌」。該局城鄉課邱中治同時表示，因本局人力之前嚴重不足，曾有很長一段時間本人需要獨自負責相關計畫業務多達三十多項，且來回於縣府、文化局、城鄉工作室、及相關計畫工程地點，因此針對本人無法一直待在復興村辦公室接待，請見諒。有關縣府修繕後之傳統古厝委外經營管理方式，縣府將透過「政府採購公告系統」公平、公開委外徵求有意願人員，提出經營管理企劃書後，經由採購法規定評審委員團隊進行甄選；同時有關本局補助案業務進行。
有民眾反映復興村在聚落保存的理念下，卻出現幾棟不倫不類的古厝，尤其是102號，使用超大型鋼架樓梯，完全與馬祖古厝不搭調。民眾質疑學建築的設計者為何連馬祖建築最基本的特色都不懂，光靠自己想法自由創作，實在離譜。
也有民眾認為，已經不只一次跟朋友談到這些被規劃設計的很奇怪風格的閩東建築，每次提到就覺得很心痛，設計者在設計時，再怎樣也應該請問在地人、屋主的意見，所謂的城鄉風貌是要讓在地的人覺得驕傲的，而不是要做給觀光客用的，不只是牛角出現，還有芹壁修繕的九間當中不知道有幾間有吧台以及接著津沙六間的規劃，呼籲請每個馬祖人都站在監督的立場，不要再讓另一個聚落保存區被破壞。
有關文化局對傳統聚落古厝修繕再利用與社區發展觀點，請詳閱以下讀者來論。
牛角102號古厝…… 傳統建築修繕出現外露鋼架樓梯引爭議
- 2004-04-23
「閩東傳統建築修繕再利用」可否有鋼架樓梯？專家設計的鋼架樓梯與民眾自己搭建的鐵皮屋頂有什麼不同？復興村一百零二號出現外露鋼架樓梯，引發民眾的質疑與反對聲浪。（圖／文：張登傑）
