【本報訊】垃圾南運與否？是地區四鄉五島上星期的熱門話題，現在環保局所委託的顧問公司已完成各島的座談說明會，民調結果如何，相信很快就可以揭曉，鄉親不妨拭目以待；本報電子報「大家談」單元上週特別配合此議題，問問網友們「垃圾南運究竟可不可行？」留言鄉親除了表述自身立場之外，也一致的期盼政府要讓人民有信心能把這件事做好，而不再對執行力有存疑，自然能夠回歸專業，大家也沒有反對的理由。
馬祖各島的垃圾集中運到南竿焚化廠處理，此構想立意甚佳，只可惜牽動到了地區鄉親最容易混亂的情感因素，乍然聽到之下，無論是運到哪裡，當地一定都會反對，無怪乎電視上每天都有因為蓋垃圾場，而被居民包圍抗爭的新聞；雖然顧問公司苦口婆心，到各島辦了說明會，但實際參與意見人士可謂少之又少，其建言是否具有代表性還有疑義，好在顧問公司也同時到各村舉辦問卷調查，以補其全面性、普遍性之不足。
回到網路上，一位人士很細心的將南北竿鄉親的反應轉貼來做對比，南竿民意由村長、民代出面說ＮＯ！擔心運送過程會產生二次汙染，焚化廠燃燒空氣品質更是堪慮；北竿民意則認為值得一試，說這是符合資源共享的可行方案，只要技術面問題可以克服，就應該嘗試推動執行。垃圾焚化爐是全縣共有的資源，現在南竿地區的每日垃圾量不足以維持焚化爐正常運作，增加來自離島的垃圾量有助於運轉正常化，也一致認為，像這種屬於專業領域的課題要回歸專業。
「多說無益」則緩頰說，如果南北竿建立一座跨海大橋，管它南運還是北運，反正都是共同生活在一個小小的島上，何必分彼此，好比在一個鄉鎮內蓋一座大型的焚化爐，再買十台垃圾車縮短運送的時間，只要好好做，應該一切事情都可以解決。
確實的，政府如果能夠好好做，百姓自然不會哀哀叫；誠如「佛劍分說」所言，大家應該先將心比心，不論把垃圾運到哪，當地一定是反對多於贊成的，這也要怪地方政府施政給鄉親不可靠的印象；所以要南運，當然必須在運送過程無二次公害及汙染的前提下才能進行，這件事的成就與否，除了專業考量之外，如何做到各島鄉親沒疑慮、沒話說，在在考驗著地方政府的能力與智慧。
本週話題：輕鬆一下，分享春天心情。
本報電子報「大家談」 垃圾南運 專業評估要讓民眾有信心
- 2005-04-06
