「媽媽生前都是我在照顧，弟弟從來不聞不問！」、「我把媽媽帳戶裡的100萬元領出來，都是用來支付她這幾年來的看護費，還有喪葬費，沒有一毛錢放進我自己的口袋！」、「你這個不孝的弟弟，憑什麼告我偽造文書！」
這位被告對告訴人弟弟聲嘶力竭的「指控」，到現在還縈繞在我的耳邊，當時我看著告訴人，仔細觀察他被姐姐控訴多年來對老母親未曾盡孝時的眼神，心中已經認定被告的「指控」一定是真的，也為照顧老母親至今未嫁的被告深表同情，但是告訴人的那一句輕描淡寫回嘴「但是妳領錢時，媽媽已經往生了，那100萬元我也有一半的權利」，法律上卻是那麼的擲地有聲，最後我不得不判處被告犯「偽造文書」罪，有期徒刑2月…唉！真是法、理、情的掙扎啊！
通常我們把錢存到郵局或銀行等金融機構，我們是和金融機構成立一種叫做「消費寄託」契約，這是一種「債權」關係，只存在於特定存款人與特定金融機構間的關係，這種契約關係，當我們存入金錢以後才會發生，金融機構只要給付約定的利息，可以自由使用我們存進去的那筆錢（可能我們存進後，下一個客戶領錢時就交出去了），一旦我們要提領出來時，我們只要填寫取款單，簽名或蓋章，就可以把錢領出來。簡單地說，在刑法上，那張「取款單」，就是我們向金融機構表示要部分終止「消費寄託」契約關係的「文書」。然而，這種「消費寄託」契約關係，因為存款人的死亡而消滅。還沒有領出來的錢，成為繼承人「公同共有」的遺產，如果沒有經過全體繼承人的同意，其中一人擅自拿著原存款人的印鑑，以原存款人的名義填寫「提款單」領款，當然就觸犯刑法第210條的偽造文書罪（最輕也要判2個月有期徒刑），即便領款的目的是為了清償死者積欠的醫藥費、看護費或支出喪葬費，或是以「父母生前有交代」為由，充其量也只是成立犯罪以後，考量「量刑」的事項而已，並不代表目的只要合情合理，就不算犯罪。尤其，繼承人之間有財務糾紛或者多年愛恨情仇的，這種不知法律，為了「怕麻煩」，在父母臨終前或剛剛往生，就趕緊拿著印章去領款的孝子孝女，往往就成為其他繼承人提告「偽造文書」的對象，這樣的案例在筆者職業生涯中，並不罕見，我甚至遇過一件案子是連爸爸列為共犯一起告的。
順帶一提，縱使只有一個繼承人或者經過全體繼承人同意的場合，在被繼承人「彌留」之際，就趕快拿著印章到金融機構領款之情形，是要妥善保留現金流向及用途之證據或證明供國稅局查核，例如為支付被繼承人之醫藥費、看護費等單據，否則依據遺產及贈與稅法施行細則第13條規定，繼承人未能證明用途，仍會被列入被繼承人遺產總額課稅。知法，守法，凡事不得不慎啊！
為什麼這樣算「偽造文書」？／文：連江地院院長王邁揚
- 2020-12-09
