鄉鎮長官派已是擋不住的趨勢，一則順應民意期待，二來符合地方行政運作，中央希望民國九十九年下屆鄉鎮長任期屆滿後停選；同時，鄉鎮長官派，鄉鎮民代表也取消民選。
改造地方制度法是工作重點，內政部十日做了宣示，希望能取消鄉鎮自治，預定下屆鄉鎮長及鄉鎮民代表任期屆滿後，取消選舉，鄉鎮長改為縣長派任。
鄉鎮長官派，以順應民意期待而言，其背景是國內大大小小選舉太多，幾乎是每隔一、兩年就選一次，不但耗費國家資源，也是擾民傷財，同時每經一次選舉，撕裂地方情感一次。尤其，台灣鄉鎮派系錯綜複雜，愈是基層選舉愈是混亂。
有鑑於基層選舉惡質化，在國民黨時代就已提出規劃停掉鄉鎮長及鄉鎮民代表選舉，後因政黨的輪替，一說是國民黨為鞏固基層盤而戰略性拖延，至民進黨執政，恐影響政權穩固也予暫緩。如今，在民意期待下，不得不推動完成。
選舉一多，選務作業也是不堪其擾，去年三合一選舉，就是簡化、取消選舉的做法，把各項選舉能併在一起，儘量以拉長任期來統合，一次性給予完成。
選舉一多，不但苦了候選人，也苦了選民，再平情而論，以功能性來說，鄉鎮民代表與議員重疊，同時揮灑空間也有限。
鄉鎮長官派，以符合地方行政運作來說，縣、鄉各自治之後，鄉鎮各立山頭，對地方自治統合發展是不利的，反而損失的是民眾的利益。
以實際面觀察，近年民進黨政府在縣市執政居於弱勢，把補助經費直接送到鄉鎮，違反行政運作機制，變成多頭馬車。
而鄉鎮長官派，由縣市長派任，等於說跟縣市長共進退，共同負成敗責任，共同達成對選民的承諾目標前進。以過去各自民選的運作，易產生不同調的現象，對地方整體發展不是正面的。
鄉鎮長與民代不同，必須執行公務，不能與縣市長比大小，按縣市、鄉鎮層級，必須相互配合，否則上下的韻律、節奏不同，也會削弱推動能量。
總之，從各個角度去看，鄉鎮長改為官派利多於弊，在利多的狀況下，這項改變也是必然的。
鄉鎮長官派利多於弊
- 2006-01-12
