繼北竿鄉公所規劃建造雙心石滬後，東引鄉公所再推力作，近期的聚落景觀改善工程，將南澳中路聚落不少老房子漆成五顏六色。兩項工程的出發點都是為了增加或凸顯在地觀光特色，企圖營造更好觀光環境，但結果卻讓外界負面評論如潮，背後的原因值得深入討論。
「藍眼淚」為馬祖創造了史無前例的觀光熱潮，明年有可能吸引更多觀光客前來，北竿鄉公所構想以雙心石滬刺激「藍眼淚」發光，企圖營造心型的「藍眼淚」，成為另一個特色，但作法粗糙，明顯欠缺思慮，更別說擺明抄襲澎湖的「創意」，如何能獲得掌聲？
「藍眼淚」本來就是天然存在，何需加以人工？觀光客遠道而來，難道是為了看人工造景的「藍眼淚」？也難怪引發在地民眾激烈反彈；而東引中澳聚落的老屋彩繪，用色風格大膽，頗有北歐小漁村的情調，讓不少人眼睛為之一亮。但看似用心規劃的景觀特色，其「必要性」與北竿石滬同樣面臨質疑。可以看出北竿、東引亟欲表現出自己的特色，但公部門也要思考「我們真的需要這些建設嗎？」。
馬祖的觀光發展一直缺乏主體性，不論是自然景觀還是閩東聚落，任何變動都應謹慎評估，確實在保存上有其難度，政府單位想要改善，往往不得其門而入，但一味的模仿並不會為馬祖帶來加分，其實維持原始風貌同樣也是觀光發展方向之一。
同時，地區的民意監督機制也應檢討，如果連最基本的監督都失靈，如何為民眾生活把關？充分與民眾溝通討論，凝結地區共識，這是施政的基礎，上下齊心，政策的推行才會事半功倍，而上述兩造案例明顯缺乏討論，才會無端惹來罵名。
觀光建設是把雙面刃，南投中寮的玻璃空中走廊，就成為當地頗負盛名的新景點，帶來更多人氣與商機；而像金門水頭、山后聚落，就是維護早期聚落風貌，讓她以原始一面展現世人，同樣成為觀光勝地。
建設開發與原始保存，一直都是難題，其結果往往難以靠「對錯」區分。大家都知道馬祖的美在於她的天然、質樸，這是馬祖引人入勝的地方，過多的人工添加，可能只會讓馬祖愈加失去特色，全國唯一的閩東聚落、大紅大紫的「藍眼淚」奇景等特色，公部門到底想把馬祖帶往哪個方向？未來究竟如何發展？都需要跟民眾多加討論，建立起更明確的目標。否則，未來類似「雙心石滬」、「中澳聚落」的案例恐怕還會再次上演。
社論／建設與原貌的衡量 思考馬祖觀光發展定位
- 2016-12-01
