選舉知識家／連江縣選舉委員會提供

  • 2009-12-03
　臺灣高等法院花蓮分院刑事判決實例：
　甲係第16屆○○縣議員第4選區候選人林○○之秘書，為使林○○能順利當選縣議員，因而至第4選區幫忙拉票。民國（下同）94年11月間某日下午，甲駕車在○○路口巧遇有投票權人資格之丙，遂與丙基於共同對有投票權之人交付賄賂，約定投票權為一定行使之概括犯意，在甲車內交付新臺幣（下同）10000元賄款予丙，除4000元做為丙投票予林○○之對價外，餘6000元則由丙找選區內之選民行賄，經丙應允後，即帶同甲拜會具有投票權人資格之戊及丁之夫陳○○，請戊、陳○○於上開選舉投票時投票予林○○。嗣於94年11月下旬某日，丙將甲前開所交付之賄款，分別交予戊及丁各3000元，以為投票予林○○之對價，並得其二人之承諾。案因戊之妻高○○檢舉，經戊、丁於偵查中自白收受賄款而查獲。甲共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑玖月，褫奪公權伍年。戊、丁有投票權之人，收受賄賂，而許以投票權為一定之行使，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新台幣玖佰元折算壹日，均褫奪公權壹年。均緩刑貳年。所收受之賄賂新臺幣各參仟元均沒收。丙緩刑伍年。丙應向縣政府收入總存款戶支付新台幣壹佰貳拾萬元。