【本報訊】由曹雅評等人組成的馬祖青年反賭代表昨日與縣長楊綏生對談溝通；曹雅評表示，馬祖的交通問題不能寄託於財團，並且馬祖設立賭場後，某些遊客反而會考量賭場之因素，而不願意來馬祖旅遊。縣長楊綏生則表示，沒有交通就沒有觀光，如果馬祖的交通是飛一下、停一下，要如何發展觀光，會選擇政治這條路，就是希望能有機會改善馬祖的交通，為馬祖找出活路。
昨日上午在縣長室進行的反賭青年代表與縣長楊綏生的對談，雙方都沒有激情的言論，倒是多些理解與尊重，雙方各自理性表達自己的立場，都希望馬祖能在這次博弈公投之後，能有更好的發展或不受衝擊傷害。
曹雅評表示，馬祖的交通問題不能寄託於財團，她質疑開設賭場之後，是否真的能解決馬祖的交通問題，並且馬祖設立賭場後，某些層面的遊客會因賭場之因素，而不願意來馬祖旅遊，反而會對馬祖的旅遊、文化等方面產生嚴重衝擊。另外大眾未來也會將「馬祖」與「賭場」做連結，這對馬祖的形象是一種傷害，在外讀書的馬祖青年人甚至可能不敢承認自己是馬祖人。
曹雅評並認為雖然楊縣長在交通方面做了許多努力，但對於交通困境的改變，不是縣長一個人的努力就能完成，體制內如果無法解決，應改用其他方法讓中央真正能感受與解決馬祖人的交通需求與問題。
澎湖縣海洋公民基金會執行長傅靜凡表示，馬祖有像曹雅評等這樣的年輕人願意出來關心馬祖公共事務，反對賭場進入馬祖，不論最後公投的結果為何，對馬祖而言都是正面的。他這幾日走訪馬祖，許多鄉親都質疑懷德公司的提案，懷德的提案可能會誤導民眾對於賭場進入馬祖後的想法。另外馬祖日報的新聞報導比澎湖當地報紙要較為公正，他希望公部門應於7月7日公投前，讓民眾充分了解博弈正反兩方的資訊與影響。
澎湖縣海洋公民基金會召集人吳雙澤則提醒縣府應注意賭場在馬祖設立後的社會外部性衝擊，如果開了賭場，傷害將會是立即的，不僅生態旅遊遊客不願來馬祖，並且賭場的污名也會跟著馬祖人一輩子。基金會將持續關心馬祖博弈公投議題，以後如果還有機會，也會再來與縣長溝通，也期待縣府能在公投前儘速依法舉辦公開、公平的公聽會。
縣長楊綏生表示， 沒有交通就沒有觀光，如果馬祖的交通是飛一下、停一下，要如何發展觀光。只要有人能提出確實有效解決馬祖交通問題的方案，他都可以接受，但當機場關場時，有誰或是哪個團體站出來為馬祖仗義執言，或為鄉親提出解決問題的方案？
楊綏生進一步指出，澎湖、金門和馬祖有一點像，但也有些不一樣，澎湖的交通條件比馬祖好，而金門的建設也有高粱酒的龐大利潤做後盾，但馬祖靠什麼？經民航局評估3C機場要80億元起跳，4C機場可能要高達200億元，以交通部有限的預算資源，政府短期內有效改善機場的難度很高，因此馬祖交通問題，某種程度而言是只能自己求自己，而非完全寄望於中央的關心。如果懷德公司的4C機場、南北大橋、馬祖大學、國際度假村等觀光博弈規劃提案是玩真的，那剛好符合馬祖的建設需求；如果玩假的，最後不來投資，那馬祖會有什麼損失？
楊綏生說，他曾經「坐飛機坐到海裡」，這是馬祖人的傷痛經驗，此事件也讓他選擇政治這條路，希望能有機會改善馬祖的交通，他甚至花了近二十年的時間研究機場問題，不計毀譽就是要為馬祖找出活路。曹雅評是她的鄰居，從小看她長大，雖然意見不同，但大家對於馬祖這塊土地的關愛是無庸置疑。
反賭青年與縣長對話 談馬祖觀光博弈
- 2012-05-28
由馬祖青年曹雅評等人組成的反賭聯盟昨日與縣長楊綏生對談溝通，曹雅評表示，馬祖的交通問題不能寄託於財團，縣長楊綏生則表示，沒有交通就沒有觀光，要為馬祖找出活路。（圖：曹重偉）
