︵中央社記者李佳霏台北二十一日電︶針對昨晚公投兩個題目投票率皆未過半，多位學者認為，公投結果根本沒有分析的必要，且結果完全取決於新任總統去賦予意義。學者羅致政認為，這僅能表示泛藍動員成功，公投並無國際或兩岸的意義；學者廖福特則建議，公投制度必須變革，否則仍會發生制度上的缺陷。
台灣民主史上第一次舉辦公民投票，經過選民的抉擇，「強化國防」與「對等談判」兩道公投題目的投票率，都未過半，等於公投議題遭到否決。
有關公投結果對陳水扁(新聞、網站)總統未來兩岸政策的影響，淡江大學教授阮銘指出，他始終都是站在公投真正的反方，認為公投結果根本不代表什麼，且因為第二道「對等談判」題目並無設計談判前提，這對陳總統就充滿彈性與詮釋的空間。
東吳大學教授劉必榮認為，公投其實就像潘朵拉的盒子，一打開這項禁忌，往後政府要面對的就會是要求公投的聲浪較大。公投雖然是用直接民主的形式來補充間接民主的不足，但這次公投反而激發選民族群撕裂等情緒，這反而是更重要的民主指標；他認為，不論公投結果如何，其實只是流於情緒性及意識形態的解讀而已，根本沒有分析的必要。
東華大學教授楊開煌認為，公投結果如何根本不重要，320公投只是為陳水扁總統量身訂做的選舉武器。
國策研究院執行長羅致政表示，公投既然與總統大選掛勾，這兩個公投題目的意義，便完全取決於新任總統去賦予其意義。正因為這兩道公投議題充滿許多模糊性，所以被詮釋的機會非常大。
羅致政說，現在陳總統連任，雖然這兩道題目是陳總統主張推動，但如何詮釋還是要看陳總統的意願，這與學者解讀的意義將會有很大落差。
羅致政認為，現在公投結果既然投票率根本沒有超過百分之五十，這僅能解讀為泛藍的動員成功，這裡的公投就沒有所謂展現人民意志的民主意涵的意義，也沒有任何國際或兩岸的意義。
中央研究院歐美所助理研究員廖福特則說，這顯現出公投制度的設計缺陷，像公投的第一道門檻，投票率須過半的設計，就是其他國家所沒有；如果公投制度不變革，未來任何公投要作有效決的可能性相當低。
廖福特指出，現在要觀察的是，在所有有投公投票中，贊成的比率皆高達百分之九十以上，這也是陳總統所著重訴求的部分；人民必須思考，如果沒有選舉考量，則公投的結果將會有不同的情況出現。930321
公投未過半 學者建議變革公投制度
- 2004-03-21
