金門記者李增汪／專題報導
金門早在距今將近九千年前就有人類居住了！這項訊息是今年金門縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所針對金龜山遺址考古發掘的最新發現報告。
金門縣文化局長李錫隆昨日聽取受委託的中央研究院歷史語言研究所助研究員陳維鈞所作金門縣金龜山遺址考古發掘調查研究期末簡報，出席審查會議的審查委員有台灣大學人類學系教授黃士強、助理教授陳瑪玲、中央研究院歷史語言研究所助研究員邱敏勇等人。
陳維鈞指出，金龜山遺址是民國八十三年到八十四年年間，內政部營建署委託中央研究院歷史語言研究所陳仲玉進行金門地區考古遺址的初步調查所發現的一處史前考古遺址。由於金龜山遺址所在位置現為一處斷崖，貝塚之所以會暴露，據聞可能是因為金龜山是當地居民取土之區，所採之土被用於改良土質，斷崖面上可見重機械削剷的痕跡，可見遺址曾遭重度破壞。正因為貝塚斷面暴露在外，經過長期的日曬雨淋，以及每年夏秋之間不定時的強烈天候變化，如颱風的侵襲，以及自然的風化過程，土壤流失而逐漸向後塌陷，正面臨嚴重的破壞，而有消失的可能。
陳維鈞並認為，加上金龜山山頂平緩部份近來有工程施工，所開闢的環山道路也直接影響到遺址的存在，有鑑於此，為維護文化資產，主管機關金門縣文化局乃於民國九十二年九月邀同會勘本遺址，當時即認為應該儘速進行遺址的調查評估工作。遂於今年五月委託中央研究院歷史語言研究所，進行遺址內涵，以及遺址範圍的考古學調查研究計畫。本計畫的執行，主要的目的，除了進行貝塚斷面剝取的工作，以做為日後社教展示之用，也希望藉由本計畫，進一步瞭解金龜山遺址的文化內涵，以及遺址可能的分布範圍。
陳維鈞指出，金龜山貝塚遺址發掘出土的文化遺物並不多，為了瞭解此一遺址的年代分佈情形，乃分別檢送木炭標本和貝類標本至美國Beta實驗室做碳十四絕對年代測定分析。基本上，貝塚所測得的三個年代，所呈現的是一個頗為一致的年代數據，其中，為貝塚底層的木炭，所測得的年代是國內已知新石器文化早期最早的年代，校正之後可以早到距今將近八千九百八十年。
陳維鈞針對金龜山遺址向金門縣文化局提出建議，指出金門島區域考古學研究剛在起步階段，田野調查工作，因金門島特殊的歷史背景，也僅涵蓋極為有限的範圍。後續研究除了應該優先進行系統性的全面地表調查，畢竟考古遺址的分布，並不受限於行政區域的界限，或是現代軍事設施的設置。更何況島嶼本身即是一個自然地理區，理應整體考慮，積極進行。除了全面性地表調查之外，相關的研究課題，諸如考古遺址的形成過程研究、島嶼生業適應研究、文化類緣的比較研究等，都是重要而值得同時進行的。
他並表示，由於金門地區考古學研究起步較晚，加上部份地區因為有軍事設施，或因軍事考慮曾做過海岸佈雷，以及當地居民有使用客土改造土壤的習慣等因素，都影響到地表調查的可及性和可見性，更可能因地表調查未能涵蓋全域，而造成對遺址分佈的錯誤認知。也因此，是否真如陳仲玉所稱有一群Sea Nomads海洋游牧民族的存在，依然需要進一步的調查研究，才能加以證實。
陳維鈞強調，金龜山遺址之所以重要，乃在於其殘存的貝塚部份，依然包含著豐富的文化資產，極富學術價值。以本研究所測得的年代數據，參照陳仲玉所得的年代，是相當一致的。這說明了金門地區早在距今七至八千年前，甚至將近九千年前，即有人類聚居其上。至於其文化屬性是否是屬於所謂的復國墩類型，因為發現的遺址數目少，目前似乎尚不足提出具體的結論。
他表示，本次發掘的資料顯示，金龜山遺址有可能是採集貝類後的處理地點，而生活面另有他處。因此，有必要對金龜山，以及鄰近地區，做進一步較詳盡的考古地表調查。但可惜的是，近來工程，如環山道路和不明建物基地的興建，原地形被嚴重擾亂。加上金龜山地表覆蓋茂密的次生林，地表調查的難度高，是否能夠順利進行，頗有問題。即使能夠進行，其成效能否彰顯，也頗有疑慮。
陳維鈞表示，陳仲玉、劉益昌(2001年)在台閩地區考古遺址普查研究計畫(第六期)曾針對金龜山遺址的現況，建議應做好水土保持措施，如水泥牆擋土，以防止再次的崩塌，而喪失此遺址。基本上，這個原則是可行的。首先遺址的土地所有權為國家所有，因此並無土地徵收的問題，由於此類型遺址並不多見，縱使保存狀況並非良好，從其內涵、規模，以及年代的久遠等因素，此一遺址對了解大陸東南沿海史前文化的發展過程有其學術性的重要性。貝層層位堆積清楚，頗適合做為社教展示之用，建議主管單位提報為古蹟，並嚴禁承租使用或淪為取棄土區。
考古新發現九千年前金門即有住民
- 2004-12-11
