【TVBS新聞 】 花了兩個禮拜的時間，由高雄代理市長葉菊蘭(新聞、網站)主導的5人小組，終於完成捷運行政報告！公佈時，葉菊蘭連續兩次強調過程「勿枉勿縱」，但是厚厚一大疊的報告，調查結果，卻被議員們批評為，毫無建樹。
大家引頸期待的捷運行政報告，終於送到了，規模很驚悚，一共8本，橫高30公分，約莫3份博士論文。
高雄市代理市長葉菊蘭：「我們有跟院長見過面我們見面的時間就是在，我們調查這兩個禮拜的時間，我們認為沒有任何的疏失。」
見過謝長廷(新聞、網站)，那麼最關鍵的，誰決策bot調查的如何？葉菊蘭說，這是中央和市政府多次公文往返，而且當時沒有特定對象，不算利益輸送。
高雄市代理市長葉菊蘭：「公文書裡沒有謝前市長，否決的這個問題。」
高雄市議員吳益政：「陳水扁(新聞、網站)那天講的很清楚，他要調查的是看起來沒有違法，但是不合理的。」
因為公文書沒有，所以謝長廷調查無瑕疵，但許多民眾真的以為高道德的葉菊蘭市長，會試著從行政找出幕後的黑手，當然這份報告也非毫無建樹，像泰勞管理，因為延宕而明顯，前勞工局長方來進有責，陳敏賢涉及賣高價水泥給捷運，也明顯違法，但這都是兩個星期前就知道的舊聞，市政府5人小組，給了我們什麼？
高雄市代理市長葉菊蘭：「我們透過所有公文書，我們認為沒有任何的疏失。」
但市政府羅列了剩下的疑點給檢察官，包括招標過程，可能涉嫌洩漏底價，電聯車門規格請檢調繼續查，謝長廷市長參與的，讓國家舉債15億的物價調整款，以及還好錢還沒付的公共玻璃藝術則是，未來要改進。
高雄市代理市長葉菊蘭：「公共藝術的這部分，由高捷公司自己負起完全責任風險。」
高雄市議員黃柏霖：「一般社會大眾對於，這樣的報告會蠻失望的。」
高雄市議員吳益政：「公共藝術，偏門車，混凝土，泰勞暴動這個事實上外界已經查的很清楚。」
高雄市代理市長葉菊蘭：「我們就事實來講話，就證據把它呈現出來，我們已講過，不隨外面期待，就跟著起舞。」
有議員說，這驗證了她們調查前就預測的結果，就算市政府層級來查，也是有等於無。
超巨篇捷運報告！3個市長「無疏失」
- 2005-10-22
