【聯合新聞網 記者李濠仲/台北報導】 總統府(新聞)欲藉成立專案調查小組，平息陳哲男(新聞)不當命令下屬、不假出國風暴，社會給了專案小組七天，專案小組提出近七千字的報告，卻留給民眾至少七大疑點。
1為何當初府無反應
第一、專案小組向入出境管理局調閱陳哲男擔任副秘書長、國策顧問任內出入境資料，發現陳哲男擔任副秘書長期間，有兩次不假出國，擔任國策顧問期間，也有兩次不假出國。何以第一時間，陳哲男被指多次秘密前往韓國、越南，府方毫無反應，直到鐵證如山的照片出現，才想到要亡羊補牢？
2為何請假沒有核備
第二、陳哲男任內共四次非公務的不假出國，另有14次奉准，但在14次奉准中，有兩次請假手續未完備，即陳哲男出國前，獲得長官許可，確曾向長官告假，但為何事後不將假單送交人事單位核備？以致人事單位無案可稽？理由是什麼？
3赴越印報告內容？
第三、兩次出國請假手續未完備的往返地點，一次是越南，一次是印尼，前者專案小組附件指是應邀出席越南頭頓台灣工業園區授證儀式，並訪問河內、胡志明等市，並有書面報告。後者則是與印尼朝野領袖商討兩國加強經貿交流事宜，也有書面報告，但兩份書面報告內容為何？
4為何假單附註空白
第四、專案小組製作的陳哲男出國記錄表，人事處登錄假別為「休假」者，目的附註欄寫著「參訪」；登錄為「公差」者，目的附註欄寫著「考察」；不假出國者，因原因不明，目的附註欄為空白。但已先告假，請假手續未完備者，目的附註欄為何也是空白。長官既然准假，那請問此行是去考察還是參訪？還是跟不假出國一樣，兩者皆非，否則為何是空白？還是假公濟私、公私混合、既公且私、先公後私？調查小組怎不調查清楚？
5為何沒有炒股過程
第五、有關總統府會計高慎慎提供個人帳戶供陳哲男買賣股票情形，調查報告寫到：高員於92年8月25日曾在○○銀行○○分行另開新戶，並自陳前副秘書長在同分行之帳戶轉帳現金一筆，奉陳前副秘書長交代全數購買○○公司興櫃股票，高員即於92年8月27日兩次電話轉帳購買130張，次日再電話轉帳購買50張，總計購買180張興櫃股票。
看得懂的請舉手。這麼一大串文字，就是在說調查小組調查發現「高慎慎確實有提供陳哲男個人帳戶買賣股票」，但這是高慎慎已經承認的事實，重點是外界要知道的是實際過程，調查小組用一堆○○銀行、○○公司交代過程，這叫做股票買賣情形嗎？這在跟人描述昨晚玩大富翁遊戲的情形有什麼兩樣？
6內線交易疑雲重重
第六、調查報告中說，高員表示，自90年1月依陳前副秘書長要求為他買賣股票的種類、張數及金額明細，因時間久遠，已記不清楚細節；其僅交代購買股票類別、金額辦理，至於買賣股票盈虧，並不清楚。.又陳哲男用高員帳戶買賣股票異動數量總計159筆，交易股票類別29種，專案小組礙於職權，無法進一步查證。高慎慎股票異動數量也高達155筆，交易股票類別更有37種。
總統府不公布股票種類、金額和交易時間，有講等於沒講，有查等於沒查。陳、高兩人有沒有涉及內線交易的疑雲也無法澄清。總統府到底礙於什麼理由，不願把股票交易攤在陽光下，接受各方檢驗
7為何盈虧無法計算
第七、調查小組調查高慎慎有無跟進陳哲男買賣股票獲利，結論是，經比對，高慎慎於陳哲男所購買的相同股票類別計有9種，其中進出時間相近，較具相關性的計有5種股票，疑係高員跟進購買。惟高員表示，她並無涉及炒作股票，曾經有賺一些，亦有賠錢情形，因無明細，無法明確統計盈虧。
怪了，顯然調查小組在調查過程中，跟一般民眾產生了同樣的疑問與推測，其手邊有更詳盡的資料，但為何高員說無法明確統計盈虧，調查小組就束手無策？
一份近七千字的調查報告，左閃右躲，含糊籠統，看不到該報告結論所說，「適時還原真相、期能撥雲見日」，只看到了為官者的「宅心仁厚」。
府調查陳哲男報告 7疑點
- 2005-11-13
