我國刑事訴訟法第 245 條第1項規定，「偵查，不公開之」，檢察官在發動偵查時，本應該秘密進行，對於嫌疑人之偵查內容嚴加保密。此外該法第 89 條亦規定「執行拘提或逮捕，應注意被告之身體及名譽」、第 124 條規定「搜索應保守秘密，並應注意受搜索人之名譽」，可見在最後判決之前，刑事訴訟之程序過程，如果沒有適當作為，將會侵害嫌疑人的名譽權，檢察官在偵辦時不可不慎。
但是這次我們看到板橋地檢署偵辦學校營養午餐弊案，新聞媒體同步與地檢署「更新劇情」，記者噬血地捕風捉影、煽色至上，家屬每日接受「媒體審判」的霸凌，已嚴重侵害受偵查者的人權。
為什麼媒體會得知檢察官偵辦進度而杜撰新聞？一定是有人將偵查資料外洩，檢察系統除偵辦校長弊案外，更應該針對該案洩密之人，依刑法第132條「公務員洩密罪」、刑法第316條「洩露業務上知悉他人秘密罪」進行偵辦，但是這在現實世界是不可能的事，為什麼？因為檢察官權力太大了，大到害死一位優秀的馬祖校長，也不需要有人負責任。
侯校長是馬祖優秀的校長，也是台灣優秀的校長，侯校長含冤而終，是馬祖和台灣教育界的損失。侯校長是否涉弊已隨生命消逝而無法繼續偵辦證明，個人以對侯校長之認識，相信其為清白，大多數朋友也相信侯校長的為人，侯校長的死，是對「媒體審判」的無聲抗議，期望侯校長是最後一個「媒體審判」的犧牲者。
讀者投書 一位優秀校長之死／文：李漢祥
- 2012-02-25
