拜讀日昨中時在短評與相關版面離島馬祖的博弈公投有些許微詞與偏頗報導，忝為馬祖旅台國中教師，不得不表達幾許抗議。
首先是論壇版把「新北市一位國二女生的反博聲音譽為「童真力量大」，直指離島博弈是「國王的新衣」。或許14歲的語言最純真，但別忘了有太多來自大人的對賭博等於罪惡的道德價值薰陶，如此率而做反博的指標訴求，對比曹姓研究生的站出來與台灣反賭團體，基本上都是策略性的運作。如果率而給予謬譽與推崇，基本上有些矯情。如果立法院已經通過的法案都被認為是「看的到而吃不到」的「國王的新衣」，顯然又對立院通過的法案輕蔑以待，這對即將要公投的在地人有誤導的不妥，筆者認為期期不可。
其次中時針對連江縣王姓校長不僅在地方媒體撰文反賭，更自費印製傳單，還將代表反方站上公辦辯論會場。王校長自詡是社會科教師，也是公民與知識分子，本有義務點出對博弈公投疑慮，盼馬祖民眾能平衡思考利弊，做出正確抉擇，「否則我不知道如何教育下一代！」 ……看似正義凜然，但大有爭議。筆者與王校長都是師大三研所前後期結業生，對於區域性公民投票是在地人基本權益，身為相關科目的指導老師，該給學生的是頭頭行使的「認知」，而不是公開跳出反對該項議題，甚至參與辯論。特別是王的身分是校長，在當地不能不說舉足輕重，一旦堂而皇之的透過學校宣導，讓北竿鄉的反博一面倒，其它連江所屬鄉村會是如何對該鄉與該校另眼相看？保持中立與正面看博弈公投的民主機制，這難道不是媒體對教育工作者的期待。
最後筆者要對中時黃記者刻意強調「即使馬祖七月中公投通過，因相關配套不及，五年內台灣不可能出現賭場」，安排在相關新聞的版面一角。或許這是善意的提醒，但也可能因為對博弈「憧憬」的在地有投票權的公民選擇棄權；另外中時潘記者在相關一連串報導上明顯著墨在偏袒「反博弈」一方，甚至以「支持博弈是楊綏生實現選舉政見的最後手段 」做主觀價值判斷，筆者認為身為媒體人的「瓜田李下」避嫌，中時多少也要負絕大監督不周責任吧！
來論／請中時由公投正面意義持平對待馬祖博弈公投這件事（林泉利／馬祖旅台國中教師）
- 2012-06-26
